环球时报
围绕中国产品质量的争论在全世界达到白热化，总有些起哄的人想揪出中国产品新的小辫子，但也有越来越多的人对这种想搞臭中国货的做法变得不耐烦。而新的话题也在迅速浮出水面：受到围攻的中国会不会真的沉下心来进行产业升级，为扔掉“廉价产品制造国到的帽子而奋斗；一旦中国真这么做了，对世界又意味着什么？许多西方观察家预言：在国外的压价以及国内劳动力成本迅速上各式的双重压力下，已经当了20多年廉价品“世界工厂”的中国，产业发展已经到了非升级不可的时候了。但另一方面，从“纺织厂”到“硅谷”的转变并不容易。“德国之声”甚至提出：“告别廉价策略，中国上亿劳动力怎么办?”而一旦失去“产品设计垄断权”，西方国家又该怎么办?看来，中国产品不仅到了升级的紧迫关口，而且这一话题就像中国产品究竟安全不安全一样，让西方觉得高度敏感。
“廉价之路”已到了尽头?
对中国产品质量的争议近日迅速向更远的话题转向，其中之一就是：中国“廉价”发展道路是否已经走到了头?
英国《金融时报》称，长期以来，低成本一直是中国吸引跨国公司的主要诱饵，不过，当“中国制造”完全等同于廉价商品的时候。中国工厂就开始掉进了一个“庞大却虚弱的死局”。不久前，美泰公司召回中国工厂代工生产的玩具后，该厂老板因此自杀。报道称，这家工厂虽然是年产值十几亿元的大型代工企业，但和众多其他中国公司一样，选择了薄利多销的经营哲学，并依附于国外的大东家。这样固然可一时偏安，但当对方不但要转嫁成本压力，还要转嫁事故责任的时候，中国公司的薄本生意就骤然坍塌。10年的辛苦钱还不够分摊一次召回损失，中国代工厂主的死亡也就有了更警醒的寓意：在制造业已然全球化的年代。应抛弃薄利多销的旧思维，努力提升自身的产业价值链。
德国《南德意志报》称，中国企业一方面在越来越狭小的利润空间喘息，另一方面面临的又是经济发展后民众收入要求上升的趋势。在过去的两年，中国亿万廉价劳动大军的工资收入分别上涨了6．5％和11．5％。在双重的压力下，一些中国企业降低质量要求以降低成本是可想而知的后果。不过，中国的企业家们已经普遍认识到，从长期看，愈演愈烈的价格战把大家都变成了输家。
英国广播公司(BBC)称，如果中国在世界经济体系中永远都只是扮演一个“低价商品供应者”的话，那么即便是中国的GDP超过了德国，又有什么意义呢?
“中国制造”可能被替代
印度《论坛报》认为，目前的“中国制造”大多是对外国知名品牌产品的大规模复制，自主创新的成分很少，这种生产方式有着极大的局限性，因为其对外国品牌的依赖性极强，一旦外国企业转移生产地点，中国的工厂和工人更无事可做。中国充其量只是跨国企业分布在全球的一个“车间”，而不是一个具有自主品牌的“企业”。
美国《洛杉矶时报》日前也发表一篇题为“‘中国制造’开始让位于‘越南制造’”的文章，称“越南正以免税、廉价土地和更廉价的劳动力等优惠条件吸引鞋、服装及计算机芯片的制造商”、“越南工人每个月的平均工资在50至60美元，只有中国沿海制造业中心工人工资的一半左右。越南的吸引力如此之大，甚至连中国企业都开始迁往越南。”“在许多方面，越南都有条件超越其北方邻国——中国”。
在印度，尽管目前制造业规模落后于中国，但其出口增长率却高于中国。若干年后，由于印度劳动力数量将超过中国，“中国制造”很可能被“印度制造”取代。
“中国制造”能否变为“中国创造”
中国政府和民间显然早已明白“中国制造”转型的必要性。
美国《纽约时报》著名专栏作家弗里德曼说，中国正在进行第二次经济转型，这比从计划经济到市场经济的第一次转变要艰难得多。英国《每日电讯报》
德国《经济周刊》报道称，今年早些时候，中国海尔集团设计的一款洗衣机荣获了2007年度“红点设计大奖”，这是中国家电首次戴上世界顶级家电设计大奖的王冠。
3年前，海尔雇用的设计师还不到10名，而现在已达30名。这一举措显然非常值得，海尔在国际冰箱市场上的排名也不断上升。
《韩国时报》不久前则以“漠视中国设计就是鼠目寸光”为题报道称，中国正雄心勃勃地进行“工业转型”，从世界制造业基地变成全球研发中心。今年中国的研发经费将超过日本，居世界第二位，仅次于美国。中国最大的优势在于其廉价而众多的研究人员。中国工程专业的本科毕业生每年达100多万，硕士、博士19万，另外还有l万多名中国留学生。一名当地分析人士说：“以前是‘在’中国制造，从现在起将变为‘由’中国制造。”
中国创新效率只有美国l／3
不过，美国《基督教科学箴言报》
经合组织8月底则发表报告称。虽然中国科研队伍日益膨胀，但现阶段仍面临专业人才短缺问题。中国单位研发的科学发明和技术创新成果大大低于世界平均水平，包括人力、财力等综合因素在内的总科技投入大约是美国的1/4，科技产出却只有美国的8％至9％，即中国科技效率只有美国的l／3左右。
“德国之声”甚至担心，中国产业升级后，数亿廉价劳动力到哪儿去?该报道称，高端产业的基础是知识，它创造价值的方式不是靠体力劳动的投入为主，这意味着它能承载的就业人数十分有限。在每年新增劳动力以千万计的中国，“只往高处走”的产业政策如果没有一个牢靠的社会政策作为依托，“和谐社会”必然无从谈起。这样一个未来的中国发展战略怎样设计，“历史上还没有先例可以参照”。
印度管理学院
不过，中国现代国际关系研究院的宿景祥研究员对《环球时报》说，和世界上很多国家不—样，中国的产业升级并不意味着要抛弃现在的产业，很多劳动力密集的代工生产，完全可以在中国国内实现产业转移。与此同时。中国这些在规模上占优的制造行业。也有必要在全球产业链中的更高端谋求自己的份额，不能甘处最低端做加工。宿景祥认为，要做到这一点，提高国内市场的标准至关重要，只有低水准商品在国内也失去足够的市场，国际、国内市场的准入标准真正统一，中国企业才能在产品设计、分销、品牌上真正壮大起来。
“西方会丧失设计垄断权”?
尽管“中国创新”还处在起步阶段，但已经有西方媒体担心，现在“中国制造”已经这样强，一旦中国成功完成产业升级，西方还有什么“活路”?德国《柏林报》日前报道称，近几年，无论麦当劳在世界的哪个角落做广告，播放的一律都是“I’m lovin’it!”的广告主题曲，该曲就是在中国制作的。据说，折叠式手机也是中国人想出来的。该报道问道，这样下去，西方是否会丧失“日常生活所需产品的设计垄断权”。
美联社报道称，苹果公司今年6月刚推出集电脑、电话、音频和视频等多种当今最尖端技术于一身的iPhone手机，目前只在美国国内出售。然而，中国一家公司没多久也推出一款手机，基本特征和苹果手机没太大差别，同时还具有更先进的功能。这种仿冒立即引起了美国媒体的一片“讨伐”。美国进步研究中心研究员斯宾塞称，“根据我的经验，多数中国新产品都不可避免地带有仿冒的痕迹。”“美国之音”也称，中国现在的“创新”实际上许多仍停留在“仿冒”阶段，必然引起西方更多的“围剿”，该报道称，“几十年后如果中国真的能够成为科技创新和版权大国，希望它不要对后起的工业化国家侵犯它版权的行为表示愤怒，因为中国当年的盗版规模可能是空前绝后的。”
不过，美国《大众科学》以“中国的‘科技克隆’”为题刊登文章认为，借鉴和模仿是创新的必由之路，这方面即使苹果公司也不能避免。该文的作者柯佩尔还透露了一个令外界震惊的事实：苹果iPhone手机的一项关键技术是全触摸屏幕操控技术，这种序幕由德国制造，但它的专利技术既不是美国的，不是欧洲的，而是中国的。
中国不能因别人担心而不发展
中国现代国际关系研究院的宿景祥研究员说，中国近年的经济发展速度，在全球贸易史上可以说史无前例；与这一进程相伴，“中国制造”遭遇的各种打压和贸易战也来得既快又猛，同样在全球贸易史上不曾有过。对此，尽管中国已经采取传统的投资转移、配额限制、妥协交易等应对方法，但很显然，并不足以解决根本问题。宿景祥说，这样的压力迫使中国必须抓住机会做出很多经济调整，只有中国主动积极、切实有效地推动产业升级，才可能平稳地度过这个时期，真正提高一大截。
对于中国的产业升级，西方媒体的态度非常复杂，担心集中在两个方面：一是中国产品档次如果提高，十几年来在抑制世界范围通货膨胀中的作用会不会消失；二是中国产业升级会不会对西方产业造成冲击。宿景祥说，中国不会因为产业升级而放弃劳动密集型产业，相关产业的完善反而能提高生产效率，因此，中国很多商品的价廉不会发生大变化，而且会在物美方面做得更好。至于一些人称可能受冲击，宿景祥说，国际市场的联系越来越密切，国际间的贸易冲突必然越来越多，把问题归结到别人身上是最容易的，政治上的成本也最廉价，因此，想完全消除“中国经济威胁”，包括对中国产业升级的担心也是不可能的，但中国不能因为有人担心而不去发展。