（注：贵州省专业技术人员《知识产权法》开卷考试今天开始，不断接到电话或邮件，询问第五大题案例分析答案。特整理发在价值中国网，供参考——陈嘉珉）

五、案例分析

1、某日本公司与中国某企业谈技术合作，合同约定使用一件日本专利（均获得批准并在有效期内），该项技术未在中国和其他国家申请专利，请回答下列问题，并说明理由：

（1）依照该专利生产的产品如果在中国销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？

答：不需要。专利权具有地域性，专利许可使用费是由主权国家专利法规定和保护的，该项日本专利没有在中国申请并获得批准，因此依照该专利生产的产品如在中国销售，不受中国法律保护。

（2）依照该专利生产的产品如果返销日本，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？

答：需要。因为这件专利已在日本获得批准，受日本专利法的保护，中国企业依照该专利生产的产品返销日本，则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。

（3）依照该专利生产的产品如果在日本以外国家和地区销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？

答：不需要。该项日本专利未在日本以外的国家和地区申请并获得批准，依照该专利生产的产品如在这些国家和地区销售，将得不到这些国家和地区的法律保护，因此中国企业不需要向该日本公司支付这件专利的许可使用费。

（4）该专利有效期满后，该项技术是否还有使用价值？

答：该项技术仍然可能具有使用价值。专利有效期满，意味着专利权失效，权利人的权利失去法律保护和该项技术进入公有领域，但并不意味着该技术本身失效。依据该项专利技术生产的产品只要市场需要，该项技术仍然具有使用价值，只是无需再支付专利许可使用费。

2、画家创作了一幅美术作品，画家将美术作品原件出售给某甲。请回答下列问题，并说明理由：

（1）这幅美术作品的著作权属于画家还是属于某甲？

答：这幅美术作品的著作权仍属于画家。因为画家将美术作品原件出售给某甲时，只是将其美术作品原件的物权转让给了某甲，并未将其著作权一并转让，美术作品原件的转移不等于美术作品著作权的转移。

（2）该美术作品出版后，原件不慎损坏，画家是否还拥有该美术作品的著作权？

答：画家仍享有该美术作品的著作权。因为该美术作品原件的灭失、损坏，不等于美术作品著作权的丧失，著作权的保护期是法定的，著作权的存在，不以作品原件物质载体的存在为前提。

（3）如果画家将该美术作品的著作权转让给了某画院，是否需要将原件一并移交给画院？如果不移交，是否意味着著作权未转让？

答：如果画家将该美术作品的著作权转让给画院，不一定应将美术作品原件一并移交给画院；不将美术作品原件移交给画院，不意味着著作权未转让。这是因为著作权的转移，并不一定是作品原件物权的转移，如同画家将美术作品原件出售给某甲后，其物权的转移不等于其著作权的转移一样。所以美术作品原件不移交，并非是著作权未转让。

（陈嘉珉，2008年1月17日）

参考资料：http://www.kskj.gov.cn/zhishichanquan/zhishiyuandi/falu_2.htm