为欢呼国家主席胡锦涛亲自看望９７岁钱学森（钱老）时表彰他巨擎系统工程和马克思主义作重大贡献而提供珍贵资料！

石林摘录：～钱学森对人体科学研究的领导作用和推动作用功德无量可以概括为以下9条，曾被颠倒黑白！

１月６日《天地生人学术讲座》（第７４５期）陈一文先生演讲　＜科学共同体及其规则无法解套＞

（科技创新社会学研究者提交给山风工作室＿陈一文先生的论文）摘录如下：

何祚庥、司马南诬陷中国大师级科学家“对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”!

当代中国青年一代多数人可能不知道，中国当代最杰出的大师级科学家钱老却被何祚庥、司马南一伙恶毒诬陷为“对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”，甚至归纳了“九条罪状”。

    涂建华撰写的《中国伪科学史》第四章特别强调：全文详见：http：／／www．kxwsl．com／ReadNews．asp?NewslD=699

   ①对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任。70年代末80年代初，当江湖迷信打着气功的旗号在社会上招摇撞骗时，是钱学森肯定和支持了它并赋予了其学术色彩，这就使一些权威人士相信了他进而相信了伪气功。

    ②钱学森一直在(长达l0余年)不遗余力地构筑所谓人体科学体系，这个体系的核心部分是三项：中医、气功和特异功能。是他的所谓人体科学的鼓动和宣传动员许多群众投入了这场愚昧的运动。

    ③钱学森在宣传指导这场愚昧运动时言必称马列，言必称唯物辩证法。这就使这场愚昧的运动带上了一个保护伞，使一些过去本来对所谓人体科学毫无兴趣的老干部成了这场运动的牺牲品。

    ④钱学森在推广这种所谓人体科学时，反复强调这是我们中华民族所独有的，是真正的高技术。他使人们相信靠中华民族的这种独家暗器能够打败发达国家(敌对国家)的高科技。这种误导有效地利用中国民族主义的情绪，把本来宝贵的爱国热情引入了邪路。

    ⑤钱学森在宣传所谓人体科学时，始终把于光远先生作为一个对立面，指责于光远不看特异功能表演、否定特异功能。认为于光远目无实践论的原则，犯了主观先验的错误。事实上犯错误的恰恰是钱学森，他的错误的本质是蔑视理性思维，这和一百年前英国的某些大人物所犯的错误是一样的。在于光远翻译的《自然辩证法》中，恩格斯对这种经验论的错误有过尖锐的批评。

    ⑥钱学森不但讲话著书，担任这类组织的领袖或名誉领袖，而且他还用看表演、接待来访、写信的方式，鼓励民间那些想入非非的人，搞什么人体科学研究，致使本来应该严肃进行的科学研究变成了一场声势浩大的愚昧的群众运动。

⑦钱学森给中央主要负责同志写信，用党性来担保特异功能的真实性，这造成了两方面的直接结果．其一，影响了中央关于这类现象的正确决策；其二，造成了此后近20年研究所谓特异功能的错误倾向。由于他用党性、人格一类不能够作为科学研究证据的东西充作

    科学证据，这样就使伪科学的存在合法化。

    ⑧钱学森声称他不看特异功能表演，也相信关于特异功能的实验是真实的，理由是作这些实验的是我们党自己培养的知识分子。这种背离科学精神的主张，大大地助长了在所谓人体特异功能研究中的作伪行为。

    ⑨由钱学森在中国导弹研究过程中所发挥的无可替代的作用以及他本人所具有的影响力，导致了中国军方下大气力专人专职开展特异功能研究，浪费了大量财力物力，结果遭到国外同行耻笑，而于国防现代化没有任何作用。

    请读者们注意：“对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”的“上述9条”不是《中国伪科学史》作者涂建华的归纳，而是司马南归纳的。《中国伪科学史》的作者涂建华在书稿的后边特别注解如下：

     ～涂建华注：“2000年6月12日，作者在北京某宾馆茶座上，就钱学森同志对当代特异功能的作用问题请教于司马南，司马南说了上述9条．征得司马南先生的同意，我作了记录．”

   读者还必须注意，涂建华撰写的《中国伪科学史》并非随意一本书，而是“(湖南省社会科学成果评审委员会、湖南省社会科学界联合会：1999--2000年立项重点科研课题——《中国伪科学研究》编号：99124C)”。

  显而易见，司马南罗列的钱老“九条罪状”的基础与前提是“钱学森一直在(长迭l0余年)不遗余力地构筑所谓人体科学体系，这个体系的核心部分是三项：中医、气功和特异功能．”直到今天仍然顽固坚持这种诬陷的导演则是＂科学共同体＂的代表演人物何祚庥

    “院士”。请看2006年12月1日何祚庥“院士”给“辽东学院学报编辑部”写的如下一封信：

   　一接2006年11月2日来信，要求对黄顺基教授等一书提出意见。由于未见到全书，仅见到黄教授的《……主题报告))。一读之下，甚为不能同意此书基本观点。重要原因是此书以钱学森教授提出的“现代科学技术的体系结构”为基础，而钱教授这一体系结构却是缺乏内

    在逻辑联系的科学技术分类体系一一。我以为应以恩格斯提出的五种运动形式理论为科学技术分类的理论基础一一。更重要的是钱教授在这一体系中塞进去人体科学，这一不伦不类的“科学”，有宣扬人体特异功能的嫌疑．请将此意见转呈，朱训同志、黄顺基、郭贵春同志。

    何祚庥“院士，信中提到的黄顺基教授(1925一)，中国人民大学哲学系教授，博士生 导师，中国人民大学终身荣誉教授。在逻辑学、自然辩证法和管理学等学科领域成就斐然，尤为我国自然辩证法事业的繁荣与发展做出了重大贡献。

  对于何祚庥“院士”的这封信，高龄八十二岁的黄顺基教授写了题目为《关于人体科学研究的问题》的答复。受篇幅所限，在此仅列出该文的

摘要(对全文有兴趣者可访问下述网页)。

司马南诬陷中国大师级科学家“对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”!  http：／／jian91ha0．bokee．com／6149306．html

  ——钱学森提出创建人体科学。这是科学上的大难题，它涉及物质与精神、客观与主观、大脑与意识的辩证关系。因而钱老坚持认为，必须用辩证唯物主义的观点来指导，用整体论与还原论辩证统一的方法。在人体科学研究中，钱老认为，核心问题是如何开发人的潜能，这是一个未知的领域，对它的探索，除了要有正确的哲学观点与方法外，还必须运用系统科学的理论、方法与手段，要进行扎扎实实的实验工作。钱老对人体科学的研究是重大的理论创新，绝不是甚麽“伪科学”。

    在德高望重中国当代最杰出的大师级科学家钱老面前，司马南充其量只能够算一位“科氓”式的人物，近年来却成为《湖南卫视》、《天津卫视》、《陕西卫视》等电视台盛邀下频频“出镜”相当抢眼的“主持人”。

    《Tom网站》2006—12—08实录《何祚庥、司马南、方舟子打击“伪科学”誓不罢休》：

    http：／／fangtan．tom．com／2006-12-08／0009／15626420．html

  主持人：司马南是在媒体上露脸比较多的人，也是大家比较熟悉的。

  司马南：网友大家好，我的职业就是在媒体上露脸，今天有朋友给我打电话，又看你上电视了，因为是老朋友，所以我说了一个特别糙的话，我说我上电视就像上厕所一样，因为是职业．司马南将自己在电视台上“露脸”视为“上厕所一样”，不知观看他主持节目的电视观众在司马南看来算什么?围观看司马南“上厕所”的无耻之徒!?司马南作为“主持人”采访的人又算什么?“上厕所”的“陪聊者”!?司马南对电视台邀请他出镜发表了如此高雅讲话之后，《湖南卫视》、《天津卫视》、《陕西卫视》等最有影响的电视台不顾广大网友对司马南的斥责，继续盛请如此档次品味“科氓”人物向你们的观众展示其“上厕所’’的职业风采，只能够认为这些电视台对于司马南公开露骨诬陷中国与世界华人非常尊敬的大师级科学家钱老继续支持或默许，是对观看司马南主持电视节目的广大观众与被采访者的奇耻大辱!在“中国传统文化”、“中医”、“伪科学”等问题的辩论中，何祚庥、方舟子始终将自己与司马南捆绑在一起，叫卖同样的货色。到目前为止，我们为什么没有见到“科学共同体”任何权威人物对司马南公开露骨诬陷钱老，对司马南“像上厕所一样”的这种表演公开提出哪怕一句异议!?