我的耕者有其田一文问世之后，引来了一些质疑，这些质疑，有些是来自某些一向赞同我意见的人。激烈者，还说要搧我的耳光。我理解这些人的忧虑，他们考虑到中国现有的法制状况，担心一旦农民有了土地所有权，会一个个地被勾结地方政府的资本各个击破，得到的土地，会被吞噬的干干净净。但是，我们应该清楚，所谓现代法制的基础是什么？没有个人的物权，怎么可能有法律的健全？也就是说，没有私有权，就没有人会为属于自己的东西拼命抗争，现代的法制，不是天上掉下来的，也不是国王和皇帝赐予的，而是老百姓加上贵族为了自己的所有物争取来的。

    从中国的发展历程看，也是如此，如果没有民营资本的现实存在和政府的政策默许，怎么可能有他们法律上的合法地位？如果我们现在的住房，依然没有房产证，城市拆迁怎么可能出现这么多钉子户？其中重庆的那位震动世界钉子户，居然在自家孤岛上，挂出“风能进，雨能进，国王不能进”的大标语。即便是农民，为自家住宅和宅基地抗争拆迁的，也比针对一般农田的要多，为什么？还不因为这些“物”的物权更明晰一点。

    试问，世界上有哪个国家，哪个历史阶段，有我们现阶段这种大规模地对农民土地的侵蚀？成千亩良田，一个开发区的成立，一纸文件就办到了。不实行耕者有其田，我们还不是眼看着农民失地吗？谁能挡得住这个所谓的城市化潮流？是我们这些忧心忡忡的人吗？

    的确，实行土地私有之后，权力和资本的结合，是可能吞噬一些无助的农民，但是，只要地权给了农民，总会有些人会出来死命抗争的，当年集体化的时候，在那样的政治高压下，还是有农民公然抗命，以至于政府不得不出动军队。现在，毕竟不是当年，公然掠夺农民土地，只要事情被曝光，任权力和资本多么强大，也不可能像当年全能主义时代，为所欲为。我认为，土地私有之后的农民依法抗争，才能保住农民的利益。