转:凭啥妄称康熙千古一帝?跟万历对比!


凭啥妄称康熙千古一帝?跟万历对比!

1、战争部分

    对内战争中,面对播州的三万叛军,明军数月就把他们一举荡平,没有让叛乱蔓延出省,而面对吴三桂六千官甲的叛乱,康熙应对的结果是战火绵延了半个中国;

   在对外战争中,面对二十万日本侵略军,万历皇帝始终把他们控制在一个很小的范围里,最终把侵略者赶回他们的出发点,而且还导致日本丰臣政权的瓦解和丰臣秀吉因懊恼而死。而康熙面对二百只有俄国政府有限支持的强盗集团,最终选择割地求和的结局。

2、外交部分

    和康熙进行过外交活动的国家不过是朝鲜、越南等一只手就能数过来的几个国家而已,而明王朝朱棣时期,和中国有邦交关系的国家有七十多个!中国外交使团的足迹遍布印度、中南半岛、南亚地区,非洲和阿拉伯地区。

3、对外政策

   万历皇帝开放禁海,而康熙则用禁海令进行闭关锁国政策;

4、科技政策

    万历皇帝组织人力翻译西方的科学和文艺著作,而康熙大兴文字狱;我们都知道,万历皇帝鼓励中国本土的科学研究,甚至用内帑来贴补这些著作出版,而在康熙时代,一个中国医生提出人可能是用脑而不是心来思考的,康熙就因为自己不相信这个假说而坚持要焚毁这本医学著作,并一意孤行地把这个医生处斩以保证不会“谬种流传”。

5、文化政策

   康熙大兴文字狱,禁锢国民思想,施行精神奴化政策

6、人文

   万历皇帝对灾区进行的大量赈济,和康熙听到灾民饿死后的欣喜若狂地叫嚣“饿死了好,饿死了就不会造反了”,还有康熙下令士兵在沿海巡逻时不必带绳子只需要带刀,遇到违法禁海令的饥民直接将他们杀死。

 

请继续点击——

 

转阎崇年:“阎崇年语录系完全捏造” 

 讨论:“阎崇年语录”有无证据?铁证如山……

 

 陈明远:我和阎崇年学术见解的若干分歧

 

史料辑录:清朝文字狱  

 

转:谈文化的功利 

陈明远:与阎崇年的历史观原则分歧

 

质疑阎崇年先生:满清入侵的真相与实质

 

为首位中国电影皇后胡蝶辩诬  

最美胡蝶飞上西天:纪念20世纪第一影后胡蝶诞辰百年

 

宋庆龄的“恋父情意结”(complex)

关于良心和良知的声明()

写在天幕上:双星(夜曲)

大家来讨论 —— 你到底要什么?