（笔者按：我在前面发了《对社会主义制度的一点浅见》一文，引发了一些网友的关注，我注意到，一位自称公务员的网友对我的观点极不赞同，并引用在廿多年前的一句批评部分的人时尚话，“端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘”。）
我以为，现在的社会状况与20多年前已经截然不同，人们对今天，即经过30年社会改革现在、对社会变革的认识、对经济体制的认识等等都有了翻天覆地的变化。不错，经过30年的发展，中国人民在各方面特别是在经济上的确有了巨大的变化，人们平均生活水平有了不少的提高。按说人们都应该万分支持这个社会改革，对以前的社会要持否定态度。然而，在今天，在广大人民心中却更加怀念中国人民的伟大领袖——毛泽东主席，毛主席在人们心中的地位比起前些年有了更大的提升。不仅是上了年纪的老人，而且更多的青年人在几次的民意调查中，毛主席仍是排在第一位的伟人。这说明了什么？与日俱增的怀旧感当然是对今天现状不满的另一种表现形式。我之所以批评现在走的社会发展道路不是理想的社会主义社会道路，就是冠以“中国特色”仍不能解释现在出现的诸多问题。
批评我的网友指出，现在的工人阶级的概念不应仅局于在普通工人，而且应划定为整个工薪阶层，甚至还有包括诸多权贵、企业家等等。我在此想反问一句，在同一单位里工作，高薪者是基层职员的几百倍、上千倍乃至几千倍，他们还是能被称之为同一阶层（不用阶级一词，免得过于刺激）吗？同样在付出劳动，他一个人就能顶替几百人甚至几千人吗？是不是有点太夸张呢？当年在中国，最高工资的国家领导与最基层普通职工的工薪差别不过10倍而已，难道经过30年，就翻了这么多倍。在分配上，绝对应该体现一定差别，要体现个人能力、贡献、水平等因素的差别还是客观存在，绝对平均主义是肯定是个错误，可同时，我也不认为日趋严重的两极分化就是真理。再就是社会风气中日益见多腐败现象发生，我们肯定不能把这些腐败分子都列入工人阶级队伍中吧！如果说，腐败分子仅仅是一小撮，可是我们现实生活似乎这个一小撮也忒大了点，信手拈来的例子就很能说明问题。上至中央个大部门，各省市，下到乡镇，甚至村等基层单位，哪个地方还缺少腐败分子？富裕地区是这样，而国家级的贫困县不也是如此吗！用辨证法的观点看，任何事物的发生发展都是一个由量变到质变的过程，就这个群体而言，其数量的增长之多，涉及面之广，哪天一旦超过了度的界限，质变就必然发生。我想，这也是不争的事实吧。还有为什么公务员招考时，报名者趋之若骛？还不仅仅是个其福利待遇要好于其他单位。更主要是手中会随其位置逐渐掌握一定权力，而这个权力的运用，会产生许多意想不到的结果。试想：大学教授本是个学者的专用词，可这些学者们目前更热衷于向官场进军，其背后有多种因素，而以此将能掌握一定权力这个因素是决不能排除的。再就是政府部门现在就提前进入了现代化，我指的是其办公场所。看看各地什么建筑最气派？首选当是政府大厦。不说省级单位，连一些乡镇的办公室都已经奢侈到了相当的地步。一个人的办公面积能达500平方米，而左近的乡间小学还在低矮的危房中坚持，为什么不能把他们超大的办公面积分给小学一些呢？一些新盖的办公大厦，除去庞大建筑面积和豪华的外观外，内部装修也突起变化，不仅在办公室内在加设休息间，更有把桑拿浴房都修到办公室里，这样的形象能说与人民群众更紧密相连吗？如此浮夸奢侈的风气还能代表最广大人民的利益吗？据网友暴料：在两千多个级政府单位里，大概只有河南卢氏县的政府官员仍在一群70年代盖起的简易办公室进行工作。而相当多的政府都迁入了新居。我不反对，经济发展了，政府办公条件应该得以改善，毕竟现在不是大力推崇艰苦奋斗的年代了。但是过于奢侈，超过了度，也不是什么好现象吧！一个大门就需要几千万，这样昂贵的门栏到底拦住了谁？那就是过去老调所说的，割断了与人民群众的联系。当然，在政府上上下下工作的成千上万的公务人员，特别是基层的人员，还是有相当众多的好人，他们还在认认真真地履行着自己应该的职责。但是我想说，政府部门的“三大消费”年支出都达到了万亿，而提供给全国全体人民（包括公务人员在内）的医疗卫生、教育、社会福利保障的支出才有多少呢？其实这个事实大家都心知肚明，还有什么话要说呢？还非要人民群众为之大唱赞歌吗？孰轻孰重不是一目了然吗？前些时间，河南信阳市政府一纸禁酒令，半年时间（就是工作日时中午不准饮酒）就节约招待费几千万。还是河南省，就省直机关事务管理局管辖的范围，仅公车一项用油一项（还是在停驶20%上午基础上），按基本的推算，一年支出就要上亿元；这还不含车辆使用养护费用和专职司机的支出。以此要推算全国整个政府系统的情况呢？这样的支出消耗难道我们还是能说已经代表了人民的根本利益？拥有上千万人的各种各类政府机构（含相当于政府单位如XX协会等）的能源消耗都超过了8亿农民的消耗，这是代表了先进的生产力还是代表了先进的能源消耗？
这位仁兄还提及教育问题，不错学校是不少，特别是大学真不少，记得我当年高考选志愿时，也就是一个四版的报纸，全国高校的名录就已够用，到我孩子高考选志愿时，就按报纸版面计算，那是我当年的好几倍了。可是如此众多而且上规模的高校，能在世界上排上先进行列的却不见踪迹了。再就是义务教育问题，按他讲话，义务≠免费。那义务的含义是什么？总不会是要索取回报吧？选个小学三万几，这也不是空穴来风吧！至于后期的杂七杂八的费用还有多少，各校都会搞创新呢！我并不是要批评哪个学校，而是应该追究一下大力推进“教育市场化”的始俑作者的目的和用心！和教育领域一样，医院也成了企业，救死扶伤不讲了，医护人员时刻要把经济效益放在第一位。这样的指导思想难道有一点点社会主义的味道吗？我记得，河北省作协副主席——谈歌先生在其小说里就疾呼：教育和医疗一定要退出商品经济的领域。当然，自今年起，以胡温为首的中央，开始下决心要转变社会风气，要使全国人民都能享受到改革开放的成果。这不正是说明，以前（也就是在今年以前）有相当多的人没有享受到这个成果么？要是没有享受到这个成果的人，他能拿什么来大力讴歌改革开放呢？
至于企业股份化，我只想说，股份制改造决不是企业生存发展的唯一途径。姑且不说，由于这个改制，造成无数国有财富流入到少数人的腰包里。就单从一个企业要生存发展来说，若只有股份制这剂灵丹妙药，本身就是形而上学的观点。比如一个人走路也是靠两条腿，瘸子的单腿力再大，也不如正常人两条腿好使。至于股票市场，无须我这个外行多言，身在其中者的滋味，地球人都知道，那是发财的场所还是一个令人看不清的陷阱。如今的股市已经蒸发了几万亿元，这中间又有多少是老百姓的血汗钱或是养老救命钱呢？上世纪30年代的大上海，时有传出为股票而自绝的悲剧，今天不是也在悄悄地的上演吗？而悲剧的主角决不会是我们亲爱的政府大员，因为他们把几千亿美圆外汇打了水漂连眉头都没皱一下，相反还借机揣进腰包若干以及准备好了个人逃离中国后路。如此人等难道还可以被冠以“无产阶级先锋队员”的称号？如果全国农民把所属耕地都人手一份，那么原冠以全民财富的国有资产，在进行什么改制时是不是也应该按其从业人员人人有份，都分得几股呢？难道这些落到少数个人什么总裁等高级白领才是正确，而惠及到每个员工就不可以呢？就说这些年的涉及整个社会福利的改革，有哪个是成功的呢？现在不是又在推倒重来吗？这些不都是不争的事实吗，每个生活在中国现代社会的人（只要他不是白痴）不都看到了吗！如果说，经过了30年的发展，中国人民的生活水平仍维持在上世纪70年代的水准，才是没有发展，这样未免太荒唐可笑了！要知道那时候的水平虽然不高，但比起上世纪3、40年代来，就没有很大提高吗？难道世界都在前进，惟独中国在不进而倒退才是倒退吗？为什么不能实事求是地看问题呢？不要说社会各方面不进为退，就是整个世界范围内进得慢不也是倒退吗！更不要说那些呈现出的实质性倒退的东西了！占全国人数不到10%的少数“成功人士”所占有的财富是占全国人口90%以上普通人民所拥有财富的几倍、十几倍甚至几十倍，成为世界上贫富两极分化最为严重的国家之一，也能说是社会改革非常成功吗？
本圈里有博友专门选登了邓公小平对后人后事的十条警告（本人博文于2007年11月2日发“http://dabing501.blog.sohu.com/69184721.html”），如果社会风气搞坏了，出现了严重地两极分化，就是经济建设搞上去还有什么意义？因为经济上去了，只有少数人受益，而大多数人并没有多大提高，又怎么理解这是代表了最广大人民群众的利益呢？所以胡主席提出要让全国人民都分享改革的成果，只是这个分享的动作自今天刚刚起步，离真正享受还有一定的距离。再就是俄罗斯自普京执政后，也开始了一系列的改革，而且立下誓言，“给我20年，我将还给人民一个繁荣强大的俄罗斯。”注意，普京只要20年，我们已经搞了30年，还是这样一个局面难道还有什么可以值得特别炫耀自豪的吗？我们也不妨看一下普京的策略（http://dabing501.blog.sohu.com/88011761.html），是不是有一些可以借鉴的呢？