今天，我又在网上看到了对“以药养医”的批判。

　　真的觉得说这些话的人又无聊又无知。

　　为什么会出现以药养医的情况？说白了，就是别的东西养不起医，所以就会出现以药养医。

　　要知道，天下没有白吃的午餐，医学事业的进步，健康服务的改善，新药的研制，诊疗手段的创新，都需要投入大量的财力，这一切都需要有人来买单，所以病人看病，第一不可能不用买单，同时，也不可能让医生买单。要是一个医生给病人治病还要帮病人买单，估计天底下没几个人还会去做医生了，尽管不排除出现活雷锋的可能，即便出现活雷锋也那也负担不起昂贵的医疗设备。

　　可能有人会说医生的职责是治病救人，是性命攸关的大事，所以医疗行业要以公益性为主。

　　这句话分开说没有错。医生的职责是治病救人，是性命攸关的大事，正因为如此，医疗行业的薪水就应该处于社会中的较高水平，只有这样才可以吸引到足够多的优秀人才来从事医疗行业，才可以促进医疗行业的进步，促进技术的改善，促进药品的研发。如果认为医疗行业存在垄断，或有暴利，那么只要能够足够的开放，允许民间资本进入，引入大量的竞争以后这些垄断也好暴利也好自然就不会出现。

　　那么医疗行业的公益性又该怎么看？很简单，医疗行业的公益性，就好比是政府修桥铺路，所有人都有平等的权利在这条路上经过。只要有人买单，路就可以修起来。修桥铺路的工人并不因为公路的公益性而使得他的收入充满争议。

　　真是觉得很奇怪，为什么大家都说以药养医是不对的，但是从来没有人出来真正解决到底要以什么养医才是对的，医生也是人,也要衣食住行柴米油盐酱醋茶也要养家糊口，在没有解决到底以什么养医才是对的这个问题的时候，光说以药养医是不对的是没有用的。要不，就算解决了以药养医，依然会出现比如说以检查费养医，以挂号费养医，以化验单养医之类的情况。说到底，病人看病，必须要埋单，至于这个单是以药费还是检查费的名义来买，是病人自己买还是政府或者保险公司买都没有关系。

　　 如果一定要从医生或者是医院的身上消减费用，只能导致大量的优秀人才离开这个行业，最终受损失的还是我们自己。