美国救市之举可以看出国家的经济利益是最重要的

李华新

    北京时间10月4日凌晨1点25分，美国众议院在刚刚结束的表决中以263票对171票的投票结果通过了经过修改的大规模金融救援方案。该方案已在本周三获得参议院批准，目前只需总统布什签署即可生效。

   这是自罗斯福新政以来，美国政府最大规模的市场干预行动。这项立法是国会两党为恢复美国银行系统信心而共同努力的结果，将授予美国政府购买金融机构不良资产的权力，此外还包含1490亿美元的减税计划，并确认监管机构有暂停使用公允价值会计准则的权力。此前，美国许多公司指责称，这项准则推动了金融危机的发展。（ 腾讯财经讯）

    不管是说，布什是在实施美国式的社会主义也好，或是说这是本届政府遭遇到的最后一个十分棘手的难题也好。总之，现在的救市行动已经是开始实施的时候了。在世界上最充分和完全的私人企业----银行，终于自己不能维持一个庞大金融帝国的形象时，轰然倒塌的不仅是一个国家的自由主义经济形象，也非是一个叫做社会主义或是资本主义的纠葛的问题。因为没有什么比挽救一个即将崩溃的经济形势更为紧迫。而且这样的一个论断，在无形中个再一次验证了社会主义的优越性，即使是你实行的资本主义，那么在关键的时刻，国家的干预，还是起到积极的主导作用的，因此使得我对于自己坚持的关于熊皮特的对社会主义的论述，有了更进一步的认识。　

     熊皮特是20世纪最受推崇的经济学家之一，它在经济学史上的卓越地位与亚当斯密、马歇尔、凯恩斯等宗师并列。熊皮特的理论是经济学上的重要遗产，它首先提出了“创新”学说，不但是知识经济的先驱者，其思想更是21世纪的主流思想，到今天依然是默默地支配着人心。

       无疑熊皮特的关于社会主义民主政治的思想，我们在接受起来的时候会有一种亲切的感觉，那就是它对社会主义的评价是比较客观的，因为它还对现代社会的演变提出来三个论断：一生资本主义会在辉煌成就中消失；二是社会主义会取代资本主义，令人满意地运作下去；三是民主政治仍会在社会主义中照常实行。而相对于马克思在解释社会运动的发展轨迹时的一些没有作出的判断，其中的后两个论断，在马克思那儿没有涉及。

     熊皮特在对当代社会主义的民主政治进行分析之后，进而回答了为什么资本主义仍未衰败的问题，资本主义的毁灭不是因为经济上的原因，而是由于经济上的成功。 正是 由于它在经济上的成功才在社会文化上造成了一些不利其继续生存的情况。这主要为：企业家功能的逐渐废弃，由前资本主义时期各种社会分子对资本主义所构成的保护阶层的摧毁，个人财产所有制形态的变异以及由知识分子掀起的对资本主义社会制度与文化的敌对气氛高涨。

      熊皮特说明了社会主义想比与资本主义的优越性，第一。在社会主义社会浪费可以减少的，这是因为这是生产已有一定的计划，资源的配置都有一定的程序，结果经济效率与社会所能获得的福利必可大增。反观资本主义，生产并无全盘计划，有时生产过剩，有时则不足，以至经济周期不时发生，给社会带来无穷祸难。第二，在社会主义社会，使其与会减少、这一方面是社会主义是有计划生产，经济不景气不会发生，这样社会中的失业人数就可减少。甚至可以避免。第三，更重要的是在社会主义社会中公私矛盾与冲突已不复存在。这样就可以集中力量来谋求社会进步。在社会主义社经济活动完全属于公家的任务，私人只能在政府管制与指导下工作。公司之间并无矛盾，是一致的。

    美国国会众议院本周一（9月29日）以228票对205票的投票结果，否决了布什政府最初提出方案。再加上美联银行被收购、欧洲两大金融机构国有化等利空消息，打压了投资者信心，29日美洲、欧洲、拉美和非洲等主要股市暴跌。其中，纳斯达克综合指数狂泻199.61点，收于1983.73点，跌幅为9.14%，创下2000年以来的最大单日跌幅。 而这个数字则是就是计划的差不多是两倍的数字。由此可见，不再救市的危害之严重。

   这样的狂泻，如果人气发展，会使得发生与金融行业的海啸进一步影响全球的实体经济，会损害经济发展的多门类的企业，最终会发生到什么地步，那也是谁也无法想象的。当年的罗斯福在推行新政的时候，美国经济的状况比现在要困难的多，新政在推行的时候，尤其是出台一些新经济政策的时候，遭到了美国那些年迈法官的阻挠，可是最终以让那些法官的退休，而使得新法获得通过，因此而挽救了美国。现在的一些议员就是不投赞成票，你的如此坚守是真的为了选民的利益，还是晋升要看着美国经济崩溃，这可不是怄气地举止能够阻挡的。

   自然接下来的是布什的闪电批准，或如何监管使用这笔资金。来自美国的消息说，“救市计划获批将遏止市场恐慌情绪。虽然这项计划并不完美，但无疑比什么都不做要好得多。现在，财政部必须迅速开始积极地、大规模地收购不良资产。”

   也许本年度的经济问题为经济学家提供了一个研究的范本，因此现在的经济学家的幸运就是与经济发展恐慌联系在一起的，那么研究一下经济发展的规律和在资本主义发展到一定阶段，来重新来认识资本主义本身无法解决的具体问题，那么对于国内的一些人的对自由主义市场经济的盲目乐观和奉为信条的不可逾越的教条主义的做法，似乎也是上了最生动的一课。

   法国政府已经准备了救市计划，欧盟的态度也是在改变，而对于中国的就是计划，则是如何推出的问题，那些已经噤声的反对救市的经济学家或是经济学界的声音现在不见了。没有了这样的声音，是有旨意的态度，还是真的改变了，由此可以看出国内经济学家的无奈和无用。

  （济南 李华新）