经济金融理论需要一场大革命

王家春

本轮全球性金融危机是工业革命以来最严重的经济金融危机。就像艾滋病、“非典”等新疾病的出现总会推动医学理论向前发展一样，再过2-3年，也就是本轮全球性经济金融危机最惨烈的时刻已经基本结束的时候，人们会发现，目前全球各大学的经济学、金融学和投资学教科书都需要重写。

可是，谁来做这件“天大”的事情呢？

靠大学里面的经济学、金融学和投资学教授显然是不行的，他们在过细的专业分工中早已失去了大智慧、迷失了大方向；而且，他们对金融市场和投资缺乏来自“实战”的深刻领悟。

那么靠谁呢？靠那些为数不多的在金融市场中摸爬滚打数十年，并且没有被大危机中吞没的投资大师吗？也难。这些人好像已经泯灭了以自己的智慧泽被后世的奉献意识。

看来，这场革命的领袖只能来自非经济、非金融领域。在自然科学领域，物理学与经济学、金融学和投资学是最相通的了。也许物理学界会走出一位或几位圣人，来拯救早已堕落、早已被阉割、早已沦为统计学和数学囚徒，且早已穷途末路的经济学、金融学与投资学。

不知道是因为人们每天吃的、喝的、呼吸的有毒物质太多从而引起智力衰退，还是学科细化得太庸俗、太无聊了，这确实是一个大师死亡的时代。想想古希腊和欧洲文艺复兴时期一个又一个几乎无所不通的大师吧，现今人文科学领域的这个“家”、那个“家”，给先哲们当学生都不配啊!

有人说：经济学是三流和四流的人才才去搞的东西。这话确有道理。这么多真真假假的经济学家搞了几百年，好像没有搞出几个颠扑不破的真理。是经济学领域没有这样的真理吗？我不相信。问题的关键，恐怕还是搞经济学的人当中没有一流和超一流人才。

我当然也不是一流的人才，如果是的话，肯定不会从理工科跑到经济学。我这点水平，对于未来的经济学革命，自然也是做不了什么贡献的。权当是异想天开吧，我觉得----

下一场经济学革命=斯密主义+马克思主义+凯恩斯主义+爱因斯坦主义+罗马俱乐部主义  +X1+X2+X3+X4-Y1-Y2-Y3-Y4

为什么要弄出个爱因斯坦主义呢？可以简单解释以下：

一、爱因斯坦的“相对论”实际上是一种具有广泛指导意义的哲学思维，但目前的经济、金融和投资理论中几乎闻不到这种思维的气息。

二、爱因斯坦晚年尝试建立统一的“场论”，并以打通哲学、科学、艺术和宗教的理念思考问题，而现今的经济学、金融学和投资学，到处是“断裂带”。比如，微观经济学与宏观经济学断裂，经济学理论与金融市场理论断裂，经济学理论、金融学理论与投资学理论断裂。甚至可以说，人类至今根本谈不上有系统的投资学理论。

正是因为缺乏相对论思维，又有这么多的断裂，我主张在未来的经济学革命中，让爱因斯坦主义全面渗透进来。

为什么弄出个罗马俱乐部主义呢？对这个问题感到困惑的人，不妨去读一读《增长的极限》这本书。它是由一批自然科学家组成的“罗马俱乐部”写的，专门研究地球资源对人类经济活动的终极制约问题。我认为，这是全世界有理性的人不能不读的一本书，不管你是政府要员、大学教授，还是基金经理!

为什么没有提到“弗雷德曼主义”呢？这是因为，我觉得弗雷德曼根本就算不上什么“大家”。他是货币理论大家吗？不是，凯恩斯才是本世纪“最大”的货币理论“大家”。对这个问题不理解的人，应该仔细读一读《就业、利息与货币通论》。

我认为，20世纪以来，凯恩斯是唯一的经济学和金融学“大家”，尽管在哲学层面，他的经济学理论是彻头彻尾的纵欲主义。当今诸多全球性问题，包括物欲横流、GDP第一、货币膨胀、资源枯竭、环境恶化等，都该由凯恩斯主义承担一定的责任，但这并不能否定凯恩斯为宏观经济学诞生所做出的革命性贡献。