词典也是教育人民的工具

丁启阵

本博客上一篇文章的开头是这么几句话：“我国最权威的现代汉语词典是这样解释‘妓女’一词的：‘以卖淫为业的女人。’态度之鄙薄不屑，措辞之肯定决绝，足以令人怵目惊心！”有个网友对此说法不能认同，在评论栏对我予以批评：“现代汉语词典可以算一种中性解说，并没有加入带强烈个人感情色彩的词汇。至于版主自己看了有什么感受，是自己的思想把自己搞懵了！”

我的思想并没有“把自己搞懵了”，而这位没有署名的网友，显然有四点没有搞清楚：

第一点是，没有把我这几句话的意思搞清楚。我这几句话的意思是：用明显带有贬义色彩的“淫”字解释“妓女”一词，是不妥当的。这一点，比较一下英文词典的解释就很清楚了：street girl；woman who engages in sexual activity for payment．我们的现代汉语词典为什么不能解释成“街边女郎”或者“提供性交服务以获取报酬的女人”之类呢？那样才是“没有加入带强烈个人感情色彩的词汇”，才是较为“中性”的“解说”嘛。

第二点是，没有把语言的本质搞清楚。作为人类最重要的交际工具，语言是一种社会现象，它必然会打上社会的烙印、色彩，从来就不具有真正意义上的中性色彩。没有中性色彩，自然就不可能有中性的解释；不是中性的解释，自然就可以进行批评。

第三点是，没有搞清楚我国词典编撰的现状。我有好几位朋友是词典专家，我对他们的工作充满敬意。但是，我也不能因此就忽略了我国的“国情”：我国是一个宣传、教育的大国，宣传、教育无处不在。近些年来，词典编撰上的宣传、教育色彩有所淡化，但是，仍然没有达到真水无色的水平。随手举几个例子吧：

【革命】被压迫阶级用暴力夺取政权，摧毁旧的腐朽的社会制度，建立新的进步的社会制度。革命破坏旧的生产关系，建立新的生产关系，解放生产力，推动社会的发展。——我很纳闷，革命既然是这么好的东西，为什么经历过无数次革命之后的今天，还有如此普遍的不公平现象，还有恁多的贪官污吏，还有如许广大的人民群众在受苦受难……？

【社论】报社或杂志社在自己的报纸或刊物上，以本社名义发表的评论当前重大问题的文章。——“重大问题”有待商榷。我以为，“问题”不如“话题”中性；“重大”不如“广泛关注”中性。“重大问题”连在一起，不免有自抬身价的嫌疑。

【资本主义】资本家占有生产资料并用以剥削雇佣劳动、榨取剩余价值的社会制度……——既然是那么糟糕的制度，我们经过革命得来的社会主义制度下的百姓，日子为什么还不如人家过得富足快乐呢？

第四点，没有搞清楚现代汉语的状况。如今有一个关于“忽悠”一词用法、广泛流传的段子，对了解现代汉语状况很有帮助。段子如下：

国家忽悠国家，叫外交；

政府忽悠百姓，叫政策；百姓忽悠政府，叫犯罪；

领导忽悠群众，叫号召；群众忽悠领导，叫捣乱；

领导忽悠领导，叫交易；百姓忽悠百姓，叫生意；

父母忽悠孩子，叫教育；孩子忽悠父母，叫欺骗；

男人忽悠女人，叫调戏；女人忽悠男人，叫勾引；

男女互相忽悠，叫爱情。

这个段子充分说明，词汇本身可能就带有“强烈的个人感情色彩”。这位网友倘若连这般广泛流传的段子都没有听说过，实在是有些孤陋寡闻。

                                                     2008-11-15