价格管制越管越糟

在中国，成品油、电、食品等很多商品的价格处于政府管制之下，目的是控制物价过快的增长，但实际效果如何呢？可以说是越管越糟。

我们知道，在市场经济条件下，价格是指导买卖双方行为的唯一信号灯。价格管制使商品交易价格低于市场要求的价格，必然导致需求增加而供给减少。

比如中国将自己的油品价格维持在低于国际市场价1/2-1/3，结果严重影响了新能源和新的节能技术的开发和应用，使中国在这一领域与西方发达国家越拉越大；经常发生油荒，产生大量无谓的浪费（特别是时间的浪费）；推高国际社会对中国石油需求预测，某种程度上推高国际油价。

比如中国限制猪肉价格的上涨，结果养猪的人不能迅速从这一行业获得足够的回报，养殖的热情不能达到应有的热度，而需求又不能受到应有的限制，结果是涨价的要求一次又一次的被提出来。

再比如中国的银行贷款利率一直维持在一个非常低的水平，结果贷款需求一直远远大于供给，企业一直求着银行，所以银行的服务水平也一直非常低。

最近铁路部门有人说春节火车票价格没有涨到应有的水平，才导致一票难求。笔者不敢这样简单的看问题，但完全支持这一逻辑过程。价格越高卖的人肯定越少，而价格越高运输能力（包括其他方式的运输能力）就会越强，这完全符合逻辑嘛。

政府管制物价最大借口就是为人民着想，可真的能为人民解决问题吗？继续以火车票涨价为例，简单的看是买票的人承担涨价的费用，可涨价了，买票的人就会重新考虑自己的选择，是出门打工还是留在家乡。打工的少了几个，劳动力供给少了，工价就自然会有所提高，工价提高了，产品的价格自然会有所变动，涨价的费用最后由谁承担了？而不涨价，很多人长时间排队、或找各种社会关系买票，大家对火车不怎么样的服务不太敢提什么意见，又怎么保护了大家的利益？

所以这不是一个简单的问题，政府怎么好简单的干预？