院士不该做婊子

鲁汉

我从小就崇尚科学，读大学学的也是数学，虽然早已远离了专业，但科学的神圣在我的心中是永恒的。尽管当数学家的梦想早已破灭，但对科学院院士的敬畏却是无时不在的。然而，我却不曾想到，院士也是可以做婊子的。

杭州在建地铁塌方事故已经过去十多天了。我不知道那20多个冤死的灵魂是否得到了安息，但是我看到了：这些活着的人却没有安静。为了推卸事故的责任，业主、设计单位和施工方已经撕破了了脸皮。。。

我对建设工程是一窍不通的，对于杭州地铁事故也没有更多的了解。但是，凭我的直觉，工程出了这么大的事故，施工方无论如何是脱不了干系的。更何况在施工现场的地面上早就出现了裂缝，却没有引起施工方的关注。即使不说你的工人有没有经过必要的培训的问题，在事故症候已经显现的情况下，施工方却依旧安排大量工人进行施工，这本身就是草菅人命的事情。

然而，我们的“专家”却不是这样看问题的。作为中国地下工程权威的中国工程院院士王梦恕在事故发生后的第三天（11月17号）就来到了事故现场。王院士不愧是权威专家，他“到现场一看，就明白了问题出在哪里。”于是，他很快给熟识的杭州地铁集团（业主方）董事长打了电话，“我说丁董事长，这个事，根本问题是你们的问题，但现在大家先不要说。”一句话，王院士就把责任一股脑推到了业主方。

有一点我搞不明白，既然王院士他“到现场一看，就明白了问题出在哪里。”但为什么又要让丁董事长“先不要说”呢？王梦恕对此的解释是，他是站在业主方的角度考虑问题。是出于“好心”：“我说你不要把这个问题扩大，扩大了对你们没好处。”

明眼人应该都能看得出来：王院士的这句话不光带有一种威胁的口吻，而且明显是在想掩盖什么问题。果然，就在11月17日当天，王院士就迫不及待地起草了一份有关事故原因的报告。在这份报告中，他分析了诸多原因，但最终得出的结论是“突发性自然事故”。

好一个“突发性自然事故”！这个“结论”就意味着没有人需要为在事故中逝去的21条生命来承担责任。然而，谁也不是傻子。人们很清楚：不论出于什么目的，王院士的这个结论肯定是在企图掩盖事实真相。就连王梦恕自己也承认，这样的结论确实有“把大事化小事”的味道，但他认为， “我这样写的问题是，是从顾全大局角度出发。”

我不清楚王院士这是在顾全的谁家的大局。我看到的只是一个挂着“中国科学院院士”招牌的“科学家”的道德在沉沦！在堕落！

让人纳闷的是，一个堂堂的中科院院士，为什么会不顾及操守，执意要替杭州地铁集团来掩盖责任呢？有好事者上网搜了搜发现，这位叫王梦恕的工程专家除了有一个中科院院士的头衔外，还有一个职务是“中铁隧道集团副总工程师”，而“中铁隧道集团”和出事的杭州地铁的施工单位中铁四局都是一家人。原来，这位口口声声“站在业主方的角度考虑问题”的王院士原来是在为施工单位中铁四局推卸责任。当然，王院士是不会同意这种说法的，他还是要标榜自己是“公正的”的：“中铁的副总工就是一顾问性质。我是顾问，但我是客观讲话的。我也没包庇施工方。你说我说的哪些不对，咱可以谈，就事论事。说理说不过，拿身份说事。那不是无赖嘛。”王院士这里在究竟在说谁是“无赖”我们不得而知，但是，“到现场一看，就明白了问题出在哪里”的王院士，打电话要求“现在大家先不要说。”的做法和一个无赖又有多少差别呢？不管你在中铁副总工程师是实职还是顾问，但是你既然拿了中铁的钱，你和中铁就是有厉害关系的人，你理当回避。你标榜的公正不过是掩耳盗铃而已。

我们不妨来看看看王院士在杭州地铁事故发生后的一系列的演说：

“我就给李长进、白中仁（施工方中铁四句的领导）说，你们中铁太懦弱。你们也是副部级单位，你们这么搞怎么行。兵熊熊一个，将熊熊一窝。”

   “你不仁我不义”，“我目的是给你开脱的，你非要把这事推给别人。那就只好实话实说了。一实话实说，谁都跑不了。”

各位看官可以自己去评判：王院士的斯文扫地和气急败坏，和无赖究竟能相差多少？

我无意为杭州地铁事故的任何一方来推卸责任。王院士所说的 “拍脑袋”、“图便宜”、“赶工期”、“领导意见替代科学决策”等等现象在杭州地铁建设中有没有，我不知道，但这绝不是施工方可以采用“加快进度，转包出去，雇佣不合格农民工”的借口。王梦恕院士说“这叫逼良为娼。”我不以为然。因为任何一个娼妓都可以找到一个被“逼”的借口。但是娼妓就是娼妓，而科学院院士是不应该去做婊子的