世界上大部分现代的庞大公共建筑都是政府打着“人民”的旗号兴建的，也有一部分是商业投入，目的是要吸引眼球，这些建筑的审定过程中，其实人民多半没有什么话语权，因此，人民是不是认同这些建筑其实是没有办法、没有管道可以表达的。去年我从北京东单叫出租车去首都博物馆，经过法国人保罗.安德鲁设计的“国家大剧院”，开车的大嫂指着那个建筑狂骂，说“你们读书人有机会给政府说说，这样的建筑把北京的人都丢光了，什么玩意儿啊！”我当时感觉有点怪异，就是作为一个普通的北京市民的她，在这样庞大的建筑前面的话语权在哪里呢？我们做设计的人还有时候可以通过传媒表达自己的意见，但是普通市民？

在国外见有市民评选最丑建筑的活动，我倒不认为这种活动能够改变什么，但是能够通过评选传达市民的呼声，我觉得是有用的。恐怕也是一种话语权的管道吧！

最近，美国有线电视新闻网(CNN)最近综合多个地区的民意，选出西方国家10个最丑陋的建筑物。其中有5个与2001年福布斯选出的10大世界最丑陋建筑不谋而合。这些建筑的共通点都是花费巨大、企图建立当代甚至未来风格，但却被当地居民、建筑师和普罗大众视为“怪物”。

我把这个评选的结果排列如下：

世纪十大丑陋建筑物：

1.英国伦敦千禧巨蛋，（在“福布斯”榜也拍第1位）；

2.美国克利夫兰摇滚名人堂（福布斯榜第2位）；

3.朝鲜平壤柳京饭店(未建成)，1987动工，但因金融危机于1992年被搁置。

4.美国西雅图体验音乐博物馆（福布斯榜第3位）；

5.英国伯明翰的牛环购物中心，也被选为全英最丑陋建筑物。

6.英国伦敦巴比肯艺术中心，2003年被选为伦敦最丑陋建筑（福布斯榜第5位）；

7.英国伦敦白金汉宫，被《卫报》博客形容为“单块巨石”。

8.苏格兰国会，在英国评选是全英最丑陋建筑第4位。

9.罗马尼亚布加勒斯特国会，本年被英国《卫报》博客选为世界最丑陋建筑。

10.美国丹佛公共图书馆（福布斯榜第6位）。

这些建筑物我见过一半左右，的确怎么看都不可爱、不可亲，并且因为体型庞大，有压抑之感。

千禧年的时候去伦敦，就看到泰晤士河边那个好像巨型帐篷一样的“英国伦敦千禧巨蛋”（Millennium Dome、有时简称为The Dome），是为了庆祝进入第3个千禧年而建造的，于2000年开幕，是由英国建筑师理察．罗杰斯所设计的。 感觉好像是个马戏团的超级帐篷一样，好难看啊！当时很难让人相信，总价值达到12亿5千万美元的伦敦“千年穹”竟然会落得为世界最丑的建筑评选如此下场。原本打算用于英国航空建设的这笔预算，竟然打了水漂。不仅公众对这座建筑不满意，甚至连英国政府自己都颇有微词。英国设计师里查德．罗杰斯（Richard Rogers）的设计可能带有几分想象力和创造力，但是现在它却静静地等着英国政府花上巨额费用将其拆除。现在维护它的费用也在逐渐上升，最近有一则报道声称，正在运作千年穹的英国“新千年公司“已经花了410万美元，这一大笔钱是这个“蛋”从2000年12月份关闭以来的维护费用。罗杰斯是“高科技派”和诺尔曼.福斯特齐名的大师，福斯特设计的北京首都机场三号航站楼得到举世好评，而罗杰斯则得了这个骂名，真是设计出了问题，想要救都难啊！

排名第二的美国克利夫兰摇滚名人堂，这是华裔设计大师贝聿铭设计的，那个建筑我看了之后的感觉很简陋，就是几个几何形体的拼合，贝聿铭解释说这是“大胆的几何图案”，但是后来的事实证明，人们并不欣赏这个作品。很多人认为该建筑并不实用，而且同8400万美元的造价毫不相称。贝聿铭在这个设计之后做的苏州博物馆则很不错，我想主要原因是他本人对摇滚乐没有什么理解和感觉，因此在设计的时候找不到一个焦点。苏州是他的小时候住过的地方，感觉很不同了。

我们很少人去过平壤，因此朝鲜平壤柳京饭店这个全球最大的“烂尾楼”很少有人看见过，柳京饭店位于朝鲜首都平壤，是一幢未完工的摩天大楼。柳京饭店始建于1987年，最初预算花费7.5亿美元，这是北朝鲜总GDP的2%。饭店的建设是北朝鲜政府对当时“亚洲摩天大楼热”的跟风，尤其是对韩国在新加坡投资兴建史丹福饭店的响应。做了一半，没有钱了，只有停工，这个在北朝鲜是很丢人的事情，今天，几乎没有北朝鲜人愿意向外人提起柳京饭店。原先在动工前就登上地图的柳京饭店，如今也从官方发行的地图上抹去了。当地导游视此建筑为一大忌讳话题，通常向游客声称不知道饭店的位置。

柳京饭店未能成为全球最高饭店，但是却成为全球最高的烂尾楼，并且已保持此项纪录超过十年了。去北朝鲜是没人给你介绍这个建筑的，但是因为体积庞大，并且设计为一个尖锐的等边三角形，好怪异的一大堆，老远的还是能够看见的。

美国西雅图体验音乐博物馆是解构主义建筑家弗兰克.盖利（Frank Gehry）设计的，是一个体验音乐博物馆（Experience Music Project，缩写为EMP）位于西雅图，西雅图是摇滚音乐家亨德利克斯（Jim Hendrix）的故乡。这座造价2.4亿美元的互动型摇滚博物馆，是由微软的创始人之一保罗.艾伦（Paul Allen）投资的。1992年，艾伦收购了一些亨德利克斯的私人物品后，产生了造一座亨德利克斯殿堂的想法，最终导致的就是这座非赢利性的体验音乐博物馆。

这座建筑的尺度惊人，十四万平方英尺的规模，所使用的材料有不锈钢、铝板、铜。独立的钢梁支起弧形的外壳，若将其所使用的钢材制成吉他弦，共有一百六十万哩长，足足可以绕地球65次。

该建筑的总建造费用为1亿美元，西雅图的当地居民对其抱很大希望，认为能够像格利在西班牙比尔堡的古根海姆美术馆一样，吸引全世界的游客。这个建筑建成后我去看了，破碎、凌乱、色彩刺眼，实在难看。学术界不买账，宾夕法尼亚州立大学建筑系教授布莱特．比德斯认为：“盖利的绝大多数作品都是伟大的，但这一件不是。我想这需要他向学术界作更进一步的解释。”盖利自己对这个建筑也没有多少说。

英国伯明翰的“牛环购物中心”是欧洲新建的购物场中心，在伯明翰的市中心。“牛环中心”里面有两家大型百货公司，其中一头是塞尔福里奇百货公司(Selfridges)；另一头则是德本汉姆商场(Debenhams)。其两头之间是140家名品商店，许多是在伯明翰新开的连锁店。这个建筑物全身山下都是金属钮扣，好像一堆金属钮扣烂泥一样，实在难看得很，我第一次看见的时候都吓了一跳，简直难以想象这样的建筑会入选，因此选它为最丑的建筑物，我肯定支持的。

伦敦“巴比肯艺术中心”是目前伦敦的三大音乐表演场所之一。它自1982年向公众开放以来，伊丽莎白女王曾赞誉其为“现代世界的奇迹”，但其外形一直受备受争议。2003年9月，在一项名为“灰色伦敦”的投票中，它成为“伦敦最丑建筑物”的代表。庞大而凌乱，无法知道设计师想表达什么，这个中心也是庞然大物，但是毫不艺术，冤枉叫了这么个名字啊。

说到英国女皇，她自己住的地方也惨遭滑铁卢啊！那就是伦敦白金汉宫（Buckingham Palace）了。这个可不是什么新建筑，英国人实在近乎刻板了，今年依然把这个宫殿选为最难看的建筑之一。

白金汉宫是英国君主的官邸。现在白金汉宫是国家庆典及皇家娱乐的地方。1703年至1705年，白金汉公爵在此建造了白金汉府邸，成了今天的主体建筑。1710年的白金汉宫由威廉·怀德(William Winde)为白金汉公爵所设计。1762年：乔治三世把该住宅买了下来，成为王后的私人宫殿。在随后的75年主要由建筑师约翰·纳西及爱德华·布罗尔(Edward Blore)负责扩建，成了三翼围绕中央庭院的布局。1825年：乔治四世聘请著名建筑师约翰·纳西对白金汉府邸进行扩展，并将其改名为白金汉宫。1837年：维多利亚女王登上王位, 皇室由圣詹姆斯宫迁往白金汉宫。这里成为英国王室的正式宫殿。1851年：对白金汉宫进行扩建，在正面增加了一座建筑。原正面入口处的大理石拱门（Marble Arch）被迁移到海德公园。1940年：在第二次世界大战期间，白金汉宫遭到德国空军的轰炸，英国国王乔治六世仍然留在宫中，以鼓励国民的抗战勇气。1992年：温莎城堡发生火灾。为了筹建温莎城堡的修复经费，白金汉宫的主要大厅向公众开放。

我去看白金汉宫的感觉是很突兀，因为这个宫殿周边没有景观连接，因此有点孤零零的感觉，恐怕也就是为什么会被称为“一堆石头”而已了。

苏格兰国会建筑也是入选为最丑建筑之一的庞然大物，这个建筑自从2005年爱丁堡国际艺术节的时候就遭到恶评，国会建筑坐落在苏格兰首府爱丁堡皇家大道 (Royal Mile)上，现在面临被推倒的威胁。据英国《卫报》报道，在英国BBC四频道的“推倒”(Demolition，或者翻译为“拆除”)系列节目中说，如果这个花费4.31亿英镑建造的苏格兰国会大厦被市民选为英国“最恶俗建筑”的榜首，就可能应公众的强烈要求而被推倒拆除。

这个节目之所以被命名为“推倒”，是为了表达公众对最恶俗建筑的厌恶。英国皇家建筑学院主席乔治·福格森 (George Ferguson)主持的“推倒”系列节目，由观众投票选出英国12个最恶俗建筑，比如纽卡斯尔的西门屋 (Westgate House in Newcastle)、小溪口电影院、老伦敦市议会大厦的延伸部分等都在黑名单之列。

苏格兰国会建筑这个丑恶的庞然大物，是用石头、不锈钢、橡木建成的，目的是要打造成“民主政治高飞”的典型，但大厦开放还不到一年，就陷入公众争论的汪洋大海。这个建筑是苏格兰国会于1998年委托西班牙建筑师米拉耶斯(Enric Miralles)设计国会大厦，米拉耶斯曾形容自己“成长于苏格兰”、“崇拜戏剧性的山水作品，喜欢精巧的花朵绘画，热衷表现苏格兰弯曲的海岸线”，但其设计付诸实践后问题层出不穷。最严重的问题是工程费用一再追加，最后是原先预算费用的10倍，虽经国会调查，责任仍未澄清。米拉耶斯于2000年去世，大楼的工程进度严重滞后，竣工时间比预定的2001年晚了3 年。对于苏格兰国会大厦的承建商而言，备受争议的内庭屋顶是最具施工挑战的内容之一，层叠的橡木屋顶横梁暴露在外，由110个不锈钢节点连接而成。所有这些，使得苏格兰国会大厦终于成为英国人的“眼中钉”。尽管如此，苏格兰国会大厦仍赢得6个主要建筑奖项并最后入围斯特林大奖。

乔治·福格森认为，英国最丑建筑应该分等级，而非拖延它们的自然生命。福格森说，“这个黑名单列出的仅仅是能够被破坏的建筑，而对于历史建筑则可以维修，或者更换一些外表。”他说：“我想应该能找出一些国会大厦讨人喜欢的地方，但前期的一些负面新闻导致了人们对它的反感”。

建筑界对这个建筑有一些不同的看法，比如“推倒”系列节目中重要的设计团队代表凯文·迈克劳德 (Kevin McCloud) 就对于人们的选择非常惊讶，他说：“国会大厦的水平远在许多二流建筑之上。我一直认为，苏格兰国会大厦是英国国内非常杰出的建筑作品，它配得上‘璀璨’这个词的称赞。”而苏格兰国会大厦发言人说：目前有40万人参观过国会大厦。（英国电视）四频道的节目混淆了辩论的作用和建筑价值。福格森则说：“推倒”系列将不可避免地影响到建筑的存在，但更重要的是我希望此节目成为改变现状的催化剂。英国民众、建筑师和国会之间的一场辩论因此正在热热闹闹地进行中。对于民众能够参与国家项目的评论，我是很支持的。

罗马尼亚布加勒斯特国会是一座巨大的建筑，地上12层，地下4层，共有1100个房间，位于市中心，其壮丽的大理石与木头材质与大部分罗马尼亚人的贫困形成强烈对比。这是齐奥塞斯库时期的面子工程，现在也无法解决了，很大一堆混凝土、石头的堆砌，给人们一个历史的教训。

1990年,丹佛市民共同投票通过了一个9100万美元的合同――决定建造一个全新的丹佛公共图书馆（Denver Public Library）。丹佛市最终决定将设计权交给因为后现代主义出名的建筑师迈克·格雷夫斯（Michael Graves）,并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大兴土木。但是,其最终的效果却不甚理想。丹佛公共图书馆在1995年完工,拥有540000平方英尺的超大面积。在图书馆完工之前,格雷夫斯预测该设计是其最好的一个作品。但是工程完工以后,却遭到了建筑界的一致批评。很多建筑师认为该图书馆内的设计和装饰要远远胜于其外貌。我看见这个建筑物，第一感觉是形式过时了，这个感觉有点像我看见香港维多利亚公园前的香港公共图书馆一样，后现代主义在1990年代已经消退了，而这些建筑则还有这样明显的过气感，实在不知道是怎么批准建造的。

市民参与评选最丑建筑，是对社会的一个良知的压力，我是很希望有更多这样的活动的！

 

 

 

2008年11月2日，于洛杉矶