在《箴言报》的告读者文章中，展示了未来转世的模样。
这是新网站的截图：
在介绍的snapshot中，转世的《箴言报》网站在专题、博客等环节多有着力，并举出他们现在比较得意的作品作为样板。
这是一个专题，从内容立意看，不错，还拿了2008年的一个什么奖；这是美国大选的专题，貌似相当牛逼。这是网址。
我对《箴言报》网站未来的这个操作思路表示怀疑，因为：
1、上面这两个例子，都是需要非常强的内容、美术和技术力量才可以做出来的，而且不是一天可以做出来的，对一个日更新，甚至是秒更新的网站来说，难有人力、资源支撑；
2、这样的东西只能锦上添花，远不可雪中送炭，只是甜点，不是主食。主食是什么？对纽约时报、CNN等美国大的新闻网站来说，是每天报纸和电视台上刊载的内容。《箴言报》没有。靠这种深度和精品思路，难以为继，不可长久；
3、最最重要的，是报纸数字化之后，在内容制作、选择的思路上的脱胎换骨。这才是最最艰难地蜕变。前段时间我和教官说起一个例子。按照经典新闻思路，一篇残缺的稿件，在互联网上或许正是因为文本的残缺性，反而激发了用户的参与热情，从而成为一块好料（这样的例子举不胜举，我也在摸索之中，以后细述）。这就是互联网的语法、语义不同于传统媒体的地方。我看到了《箴言报》在博客运用，甚至是在和facebook、twitter等热门网站的合作上都有形式上的融合，但是我看不到他们在这种互联网语法上的思索和沿革，所以我担心他们的电子化转型，只是加了互联网的画皮，内里，还是老圣女的血肉肌肤。
作为电子化投胎举措的另外一项——出版周报，《箴言报》展示出来的页面形态是这样的：
这是他们现在的报样：
投胎之后的周刊典型的杂志化思路，做深度话题。这没什么问题。也只能如此，刊期使然。
这是新网站的截图：
在介绍的snapshot中，转世的《箴言报》网站在专题、博客等环节多有着力，并举出他们现在比较得意的作品作为样板。
这是一个专题，从内容立意看，不错，还拿了2008年的一个什么奖；这是美国大选的专题，貌似相当牛逼。这是网址。
我对《箴言报》网站未来的这个操作思路表示怀疑，因为：
1、上面这两个例子，都是需要非常强的内容、美术和技术力量才可以做出来的，而且不是一天可以做出来的，对一个日更新，甚至是秒更新的网站来说，难有人力、资源支撑；
2、这样的东西只能锦上添花，远不可雪中送炭，只是甜点，不是主食。主食是什么？对纽约时报、CNN等美国大的新闻网站来说，是每天报纸和电视台上刊载的内容。《箴言报》没有。靠这种深度和精品思路，难以为继，不可长久；
3、最最重要的，是报纸数字化之后，在内容制作、选择的思路上的脱胎换骨。这才是最最艰难地蜕变。前段时间我和教官说起一个例子。按照经典新闻思路，一篇残缺的稿件，在互联网上或许正是因为文本的残缺性，反而激发了用户的参与热情，从而成为一块好料（这样的例子举不胜举，我也在摸索之中，以后细述）。这就是互联网的语法、语义不同于传统媒体的地方。我看到了《箴言报》在博客运用，甚至是在和facebook、twitter等热门网站的合作上都有形式上的融合，但是我看不到他们在这种互联网语法上的思索和沿革，所以我担心他们的电子化转型，只是加了互联网的画皮，内里，还是老圣女的血肉肌肤。
作为电子化投胎举措的另外一项——出版周报，《箴言报》展示出来的页面形态是这样的：
这是他们现在的报样：
投胎之后的周刊典型的杂志化思路，做深度话题。这没什么问题。也只能如此，刊期使然。