1948年的杜鲁门，支持率比现在的布什还低，只有24% ，在大选前的民调上也远远落后，但是最后竟以明显的优势胜出，而且成为一个好的总统。这种事情，一生难得一见。远在1948年以后出生的我辈，今年是否也能赶上这一次呢？

应该说，如今在美国的总统大选中，奥巴马占尽优势，翻盘几乎不可能。不过，许多共和党人还死不言败，一些民主党的骨干活动家也非常紧张。比赛没有结束，胜负就还未定。在任何情况下，翻盘的可能性都无法排除。关键的问题是：翻盘的条件是什么？

我以为最可能出现的翻盘，是奥巴马赢得多数票，但是麦凯恩以毫里之差赢得几个关键州，进而赢得了选举团的微弱多数，也就赢得了大选。这样的突破口并非没有，只是需要麦凯恩一步不走错，而且运气奇好。

如果我们把2004年克里赢的州叫蓝州，布什赢的州叫红州，那么奥巴马只要守住所有蓝州，再拿下一个红州，就算旗开得胜。现在的情况是，蓝州基本没有一个有失守的危机，几个关键的红州，如俄亥俄、弗吉尼亚、佛罗里达、新罕布什尔、科罗拉多、新墨西哥、艾奥瓦等等，奥巴马都领先，有的已经有了决定性的优势。他一夜之间把这些州全输掉的可能性非常小，麦凯恩怎么可能有机会？所以，奥巴马获得压倒性胜利的可能性还是最大。

麦凯恩要翻盘，首先要拿下俄亥俄。1960年肯尼迪输了该州而赢得大选，自此以后，所有赢得大选的人都赢得了该州。该州是地道的风向标。俄亥俄拿下了，弗吉尼亚、佛罗里达等几个州可能同时回到共和党手里，因为这几个州的选民成分类似。另外，麦凯恩还要从奥巴马手里偷走一个重要的蓝州，那就是宾西法尼亚。这是个大州，有二十一个选举团票。一旦这个州得手，麦凯恩就可以输得起几个小的红州而照样当总统。

这样的结局有多大的可能？最近的民调显示，在俄亥俄、弗吉尼亚、佛罗里达等几个州，麦凯恩确实在缩小差距，甚至几乎追平，守住的可能性还是很大的。在关键的宾西法尼亚，不同的民调显示他落后八到十四个百分点，几乎不可能攻陷这唯一的蓝州。

不过，我们且慢下结论。俄亥俄、宾西法尼亚、密西根等州属于中部美国，彼此接壤，文化非常接近。这里的特点是，低收入的白人蓝领特别多，最近受的经济打击也特别大。在西端的俄亥俄更保守些，其西邻印地安纳就是个共和党的红州。俄亥俄的东邻宾西法尼亚，本和俄亥俄接近，但是由于有东部费城等大都市，和东海岸文化接近，这样一平衡，颜色就蓝了一些。不过，这几个州的白人蓝领，许多是希拉里的选民，大多和奥巴马不对付，预选时奥巴马都输了。而这些选民中，所谓“布莱德利效应”（即当年加州州长选举黑人候选人布莱德利投票前在民调中遥遥领先，结果却败了，原因是白人嘴上说选他，秘密投票时则选了白人）也可能最厉害。更不用说，在预选时奥巴马特别得罪了宾西法尼亚的选民。他称这些人不成功，所以在宗教和枪支上找寄托。这是他承认的他迄今为止犯的最大错误。麦凯恩这次早早放弃了密西根，却在选民结构相同的宾西法尼亚下大赌，在几乎不可能的情况下急力猛攻，也是寄希望于宾西法尼亚的选民能在关键时刻记住奥巴马的羞辱。不要忘记，奥巴马的支持者、宾西法尼亚的民主党众议员John Murtha指责西宾西法尼亚的选民是种族主义者，后来不得不出来道歉。他今年竞选连任，本来有二十几个百分点的优势，但因为这么一句评论，被对手几乎追平，可能成为众议院选举中非常稀少的民主党输家。

如果麦凯恩在宾西法尼亚靠几千张票获胜，那确实是个惊奇，但也不算太离谱儿。而在俄亥俄、弗吉尼亚、佛罗里达等高危红州顶住奥巴马的狂攻，则也属于正常。这样，一个州的冷门，加上几个州的高水平发挥和运气，会使麦凯恩成为总统。不过，在总选票上他几乎不可能赢。在东西两岸，奥巴马会以大比分获胜。

以上的技术分析，证明翻盘的可能还是有的。麦凯恩这个周末竞选确实表现得也好了不少，特别是加州州长施瓦辛格到俄亥俄助选，一番激情演讲非常要号召力，成为麦凯恩的一个亮点。不过，要在几个州同时获得好运气，这样的可能性还是太小。特别是宾西法尼亚之战，如今实在是知其不可而为之了。