“65岁退休”就是与世界接轨？
前几日，《广州日报》关于《男女退休年龄同时推至65岁？》的报道一出街，引起了广州市民的极大反响。在该报大洋网对此发表意见的网友中，超过九成的人持反对意见。昨日，《人民网》也就退休年延至65岁的报道做了网上调查，截止目前，已有七万余人参与了调查，持反对意见的同样是大多数人。
网友：65岁退休，专家你是啥意思？
网友A：那样的话，不是让俺们多交了5年的钱，又晚领5年的养老金了吗？还有，到时的岗位都被老人占了，孩子们都干啥呀？那样做究竟对谁有利，有啥道理？俺们实在整不明白。
网友B：我是个教师，从教也有二十多年，现在年龄才四十多，但身体已显现有职业病，如到六十五才退休，恐怕一退休就见马克思！
网友C：养老金缺口巨大，让工人们延长退休年龄。我反对此观点。原上海市委书记陈良宇贪污社保基金几十亿人民币都不叛死刑。让广大人民群众延长工作年限，来补养老金巨大缺口。领导人应该想想怎么杜绝官员贪污，惩治腐败。而不是延长退休年龄。
网友D：你来看看我们单位刚退下来的那些人，60多岁就病死了好几个了，一生都在辛苦，好容易到了55岁，60岁，刚退一两年就病歪歪的了。如果65岁退休，真正干工作的人很多不能领到退休工资。看看平常吃的都是化学添加剂，硬是把好东西搞成毒药才卖给大家吃，身体怎么会好呢？
网友E：坚决返对延长退休，延长退休只是对公务员有利。普通人员40多岁后已很难找工作。试问到时又没工作，又没养老金如何生活？到够年龄取退休金时可能命不久矣，政府就可以节约大笔养老金，不停地给公务员加薪。
专家：60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去！
中国已具备65岁退休的条件？据《广州日报》报道，著名经济学家、原社科院经济研究所所长赵人伟表示：“现在我们的人均寿命比30年前大大提高，60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去啊。”同时，由于现在用人单位用人机制灵活，再加上到了退休年龄的老员工与每年新增的劳动力对岗位的需求不同，不具有互相替代性，所以对就业难影响不大。
中国社会科学院拉美研究所所长、社保问题研究专家郑秉文表示，从全世界范围看，延迟退休年龄是大势所趋。随着居民医疗水平的提高，可工作的时间也大大提高，退休年龄延后势在必然。通过参数调整调节养老待遇水平是全世界通用的做法。但郑秉文同时强调，不宜搞“一刀切”——“不同的行业可以有不同标准，像高危、高污染行业职工就可以早退休。”（摘自《南方网》）
面对于这人声鼎沸、热闹非凡的草根质疑，面对这众口一词、唇枪舌剑的专家辩解，笔者由衷地惶恐起来：对退休制度进行改革,难道就只有通过延长退休年龄这个唯一举措吗? 养老金的缺口就只有将职工的退休年龄将延迟到65岁方能解决？
设若按照郑秉文的说法，“从全世界范围看，延迟退休年龄是大势所趋。随着居民医疗水平的提高，可工作的时间也大大提高，退休年龄延后势在必然。”所以将职工的退休年龄将延迟到65岁是必然是最佳的途径的话，那么，为什么会遭到如此规模宏大的反对与讨伐呢？早年，孙中山先生曾给我们留下过一句至理名言，“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”什么叫世界潮流？民心、民意就是世界潮流。看看有关媒体关于退休年龄延长的网上调查，绝大多数人都持反对意见。这绝大多数人的意见是不是民心、民意，是不是是世界潮流？“退休延至65岁是大势所趋”，有多少人同意这样的意见？难道不符合民心、民意的专家意见就是大势所趋？还是反对退休延至65岁才是大势所趋！
诚然，大多数发达国家的法定退休年龄是65岁，美国和德国在今后几年内还要将把退休年龄提高到67岁。但人家英国人的口头禅是“50岁创业才开始”，而德国却连65岁的人都雇呢。中国是什么样的？40岁找工作就成问题的国情难道这些专家不晓得吗？难道我们真的不知道该怎样学习人家的制度、科技、教育，而只会学习人家的生育率和老龄化社会吗？难道我们放着制度、科技、教育不去搞，只要生育率和老龄人口比例达到发达国家的水平，就是与世界接轨？就是发达国家了？？？
专家们提出此意见，到底是在为自己着想？还是在为普通民众着想？专家和官员们在职场中占据着一个安逸、体面而实惠的位置，退休年龄越延期，晋升的机会就越大、享受体面和实惠就越多，他们要继续发挥“余热”当然是在情理之中的。可是普通的民众呢？虽然现代人的人均寿命提高，可是，65岁对于很多人来说，已经算较高的年龄了，谁能担保自己65岁后还能再活多少年？更何况那些背负着巨大的经济压力早已心力憔悴的普通劳动者呢？根据有关数据显示，中国现今男性实际平均寿命只有69岁！下岗失业穷人的寿命包括每年大量的自杀者在内，连65岁都不到！对于这种短寿群体来说，这种“延迟退休年龄”的建议究竟是恩泽四方的雪中送炭，还是丧尽天良的当头棒呵？
“65岁怎么够？还是让退休年龄提高到99岁吧，这样才能体现活到老，为革命工作到老！”“给领导们添这么大的麻烦干啥？草民都“自裁”算叻！”——当专家们听到这些声音的时候，好有什么话说？还想干些什么呢？
很显然，无论从哪个角度来说，现在实行与大多数人的意愿没有达成共识的延迟退休年龄政策都是不符合实际的，也是行不通的，充其量也只能是一些专家“坐府办公”的设想和“一厢情愿”罢了！正如人民日报刊发的一篇时评里所说的那样：人民，只有人民，才是创造历史、推动时代进步的根本动力。历史车轮，风烟滚滚；时代潮流，浩浩荡荡，尽管一些历史人物、社会精英在特定的时期或阶段，会起到某种不可替代的特殊作用，但起根本作用的还是广大人民群众。（2008年11月6日《人民日报》群众是最高明的老师）所以笔者认为，尽管退休年龄的延迟是一种趋势，尽管延迟退休年龄可以减少社保的压力，但是违背了现实，违背了大多数人的意愿，无论如何也是行不通的！
对退休制度进行改革,难道就只有通过延长退休年龄这个唯一举措吗？笔者设想：我们可不可以将社会各种保障与退休制度相结合,根据实际情况来制定一些让人民能够接受、让人民能够过上幸福生活、能充分体现富民惠民的政策呢？？？！！！
（李吉明2008年11月7日于河南新乡）