中关村与硅谷对话：“硅谷网络”与长城所

2008年11月17日，来自“硅谷网络”的总裁拉赛尔·汉考克博士在中关村20年论坛上做了名为“硅谷模式”的演讲。但我正好那天要赶到宁波和“淡水河谷”的副总裁会面，不巧错过了汉考克博士的第一次中关村之行。去年到硅谷的时候，我专门到汉考克家去听音乐会，他与四位在硅谷不同行业从事工作的人举行了一个音乐会，目的是让我们这些从世界各地去的人体会硅谷的生活。在这次音乐会上，我与汉考克夫妇的儿子和女儿进行了比较好的交流，并约好他们到中关村来时我要很好地接待他们。这次因为时间安排不凑巧，我未能在中关村接待汉考克夫妇，回京后我专门看了他的演讲PPT，又看了他演讲的速记材料。看完以后我感到他讲的内容很有深度，有些观点和国内的一些主流认识有一定差异，非常值得我们注意和思索。

汉考克博士在总结硅谷的经验模式的时候，特别指出，硅谷不是一个独立完整的行政区域，只是对一个地理意义上的地区的统称。而且虽然硅谷的产生有着美国国家和当地的宏观经济背景和客观条件支撑，但也在很大程度上是一个偶然的产物，它的发展缺乏政府的刻意支持和规划。而硅谷的商业模式成功，不仅仅在于区域内富有活力的创新能力，更在于企业家的进取精神和区域内的软硬件基础。汉考克认为，硅谷目前的发展，需要有政府、企业、大学及研究机构以及本地社区的共同参与，尤其是要有政府制定适宜的政策，及对新兴工业的扶持。政府的政策非常宽松而且并不直接干预，是一件好事，但是另一方面来说，政府需要营造一个适宜的环境，刺激产学研合作的网络，对于硅谷这块区域来说，目前还是较为缺乏的，这也成为了限制硅谷进一步发展的一大弱项。这和我前一年前往硅谷时发表的观点是非常一致的。我认为，硅谷下一阶段的发展，不仅仅要靠区域内的创新推动，还要有一个整合的区域决策机制（当然不一定完全由政府官方组成）来协调部门、行业甚至研究机构之间的合作，制定出有利于地区发展的政策。从这一点来说，中关村是全世界高技术园区当中，政府发挥作用最好的地方，这也是目前我们的优势所在。

汉考克博士认为，“硅谷网络”在实质上能扮演相应的区域决策框架，它能把政府、企业、大学院所和社区的精英任务统合在一个平台上，为他们交流信息、制定决策提供咨询和便利，同时也能为一些很好的倡议提供风险投资和孵化。从这点来说，国内实际上也需要这么一个机制来为我们的科技园区提供相应的服务。我们长城企业战略研究所在一定程度上扮演了一些类似的角色，在中关村科技园的发展过程中，长城所倾注了大量的心血。虽然两国国情、两个地区的模式有很大的不同，从而在实际运作过程中有一定的差异，但是仍然有相互借鉴的空间和领域。在这一点上，我将和汉考克先生进一步接触，探讨双方的深入合作。

此外，我很同意汉考克博士在如何看待泡沫问题上的立场。汉考克回顾了美国历史上铁路和电线电报发展过程中的泡沫以及硅谷的几次兴衰周期，指出技术主导创新区域的泡沫出现是不可避免的，同时泡沫本身也并非一无是处——泡沫的破裂往往带来相应的技术价格的下降和应用的普及。关键在于泡沫破裂过程中减小泡沫对于经济，尤其是创新能力的伤害。硅谷在上次泡沫破裂的过程中，仍然保持了一定的创新能力和发展趋势，有不少经验是可供研究和学习的。

通过汉考克博士的演讲，我们可以看到，在硅谷发展的经验中，还有很多有益的内容有待探索和挖掘，对于发展包括中关村在内的我国高科技园区，有着很好的借鉴意义的。

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

中关村与硅谷对话：“硅谷网络”与长城所

您还没有登录，请您登录后发表评论。