文保单位下海“洗脚”是自降其格
备用标题：参政会“洗脚”，皇宫可否“洗头”？
重庆国民参政会旧址变洗脚城惹非议。见证国共两党第二次合作的国民参政会遗址，居然成了一家洗脚城。此事惹来非议。专家却认为，此举无可厚非，称有价值的老建筑，除了保护，还应灵活再用。市级文物变为洗脚城，我们也应转变观念视之。（《重庆晚报》11月18日报道）
能到参政会旧址去洗回脚，那才是真正的享受——不光脚丫子舒坦，还顺带着参观了这一市级文物保护单位，省了“门票”钱，非常的物超所值。
不过，这个消息还是让人心里堵得慌。参政会，洗脚城；市级文物保护单位，一张张洗脚小床、进进出出的客人……怎么看，都显得那么格格不入，有点滑稽、有点苍凉。
按照专家的说法，“有价值的老建筑除了保护还应灵活再用”，那么我们的其他的文物单位是不是都应该“下海”创造效益呢？参政会成了“洗脚城”，皇宫可否变“洗头房”？皇宫是皇帝住的，是天下之“头”，用来开“洗头房”也应该算是“实至名归”吧？
其实，皇宫也“商业化”，并非是笑谈。曾几何时，星巴克进故宫的事情就引起过社会各界的激辩。几年前，我到北京故宫去，还能见到一些奇怪的商店，有年轻人把门，只让外国旅游团进，中国人恕不接待。据说，里边卖的都是高价的玩意儿，专蒙外国人的。堂堂故宫尚且如此不堪，参政会变身“洗脚城”就不难理解了。从那以后我再也不去故宫，不知现在那些扎眼的商店还在不在？
文物的保护和“灵活再用”，并非完全不可调和。但对文物单位而言，任何时候都应把保护放在第一位，在保护得到充分保证的基础上，才能尝试一定程度的“灵活再用”。这个保护，既包括对建筑和实体文物的保存，更要兼顾整体文化风貌的协调和无形的“氛围”的保护。市级文物保护单位参政会下海“洗脚”，未免自降其格，把自己弄成一副小瘪三的嘴脸了。乔志峰的BLOG