解读：“央视女记者因涉嫌受贿被拘”与专家表态
核心提示：12月9日，最高检对4日发生的山西4名检察官进京抓走央视女记者事件作出回应称：山西检察院进京办案确系该院逐级指定管辖。女记者律师称，所谓收受贵贵重物品，其实是举报人出于私人感情送给女记者一辆价值22万元的轿车，并非受贿。 （点击这里：看全文）
原来如此。尽管有此轿车为馈赠一说，但毕竟与一些有利害关系的人有关，不经认真调查审理确也难说清楚。我们不得不佩服山西杏花岭区检察院工作之认真、不辞劳苦、不避嫌疑、雷厉风行的精神。
然而，即便这位女记者真的涉嫌受贿，了解此事的网友、民众都知道，此案与该检察院某领导有利害关系。按照司法回避原则，按说此案不该由该检察院去办。但最高检确实是制定该院办此案的——亦即同意他们进京拘传女记者。作何解释？
这次，“专家、权威”又讲话了。记者带着上面的问题采访了刑事诉讼法专家、中国政法大学副教授郑旭。原来最高检制定某司法机关办某案件是有法可依的。至于“回避”问题，正旭教授实事求是的依法回答：目前《刑事诉讼法》第28条、29条只规定了“侦查人员、检察人员、审判人员的回避”，对于检察院、法院整体，目前没有要求回避的规定。但是对这个问题曾经有争论，有学者主张这种情况应当改变管辖。 ——且随后明确地不隐晦地表达了自己的看法：鉴于回避只能针对个体而不能针对检察院整体，当一个检察院不适合处理某一案件时，其上级检察院可以行使指定管辖权，变更管辖检察院，以使案件办理更加公正，同时也可以消除普通公众的这一疑虑。
同是“专家、权威”表态，郑旭教授的表态是令人信服的，是客观、公正、公平的。这是前几次专家表态所不能比的。前几次的专家、权威表态后，国内舆论一片哗然：比如国家地震局在央视“对话”中的表态、国内刑法学权威对杨佳案审理之“审判实体公正程序合法”的表态、杭州地铁工地发生塌陷重大事故后某专家、院士的表态……
从表态的出发点和目的来看，前几次表态都是为了撇清责任，似乎想以“专家、权威”的身份来个一语定乾坤。尤其是就“××案”的审理几位“刑法学权威”的表态，既无记者采访，也无网民咨询，完全是主动站出来自说自话（点击 新华网链接），这不是意欲一语定乾坤又是什么呢？然而，许多公民以及不少法律工作者的眼睛是亮的，心中正义与良知这杆秤是平的，那几位所谓“专家、权威”不仅无法一语定乾坤，而且越描越黑，只增笑耳。
“专家、权威”在民众对一些事认识模糊、莫衷一是时给以适当知识性指点是不错的，甚至说是需要的，比如像郑旭教授这样。但他们无论如何应当珍惜自己“专家、权威”的身份、地位和信誉，必须以科学的实事求是的严谨态度——而不是以个人好恶或某种需要，不经认真调查、研究便仓促表态，这样做不仅于事无补，而且有害人民的利益，有害大局，徒然丧失了自己宝贵的学识和道德信誉。如果说，那些“专家、权威”就这么说了，百姓无奈于他的话，那么笔者就要说，你仍然可以有“权”，但是“威”已荡然无存。
我们呼唤，正义与公平这杆秤在“专家、权威”和我们每个人心中永远不要倾斜；我们呼唤，每一位“专家、权威”和我们每个人能凭着正义与良知永远坚持实事求是、讲真话的科学态度。□
-----------------------------------------------------------------------------
背 景 （来源：新浪新闻）
被抓记者曾采访过检察院 同行的两名记者透露采访细节
央视女记者李某在山西采访的对象就是杏花岭区检察院，该院被举报以刑事手段插手经济纠纷，涉嫌滥用职权；而检方则指控，李某在这起案件的采访中借职务之便收受贵重财物，遂以受贿罪对其刑事拘留。据了解，和央视记者李某同时采访此案的还有京城某知名媒体的记者陈某和国内知名法制报的记者张某，两人经单位指派前往调查采访。昨天下午，经多方努力，本报记者找到两名当事记者，两名记者向本报透露了部分采访细节，并向本报记者出示了当事人举报杏花岭区检察院的全部资料。
两位记者出示的材料显示，广东惠州商人吴某与山西太原商人郝某发生经济纠纷，杏花岭区检察院及当地警方先后以“行贿罪”、“合同诈骗罪”、“诬告陷害罪”三次前往惠州将吴某三次抓到太原，其中，“诬告陷害罪”的受害人就是检察长何书生。但随后均以证据不足等原因释放。其间，公安部发函明确指出该案是民事纠纷，不是刑事犯罪。
“我们接到反映时吴某又被检察院抓了进去，这是第四次了。向我们反映情况的是吴某的弟弟。”记者张某说。两位记者透露，他们到检察院采访时，检察长何书生没在，该院另外一名负责人接待了他们。他们采访结束离开检察院后，何书生突然给其中一名记者打电话。昨天，这名记者播放了据他称是何书生的电话录音。“你们将来受了处分，吊销了你们的记者证，你们不要后悔！”电话录音中，检察长阻止记者采访的口气很严厉，要求记者不要到任何单位去采访，马上撤离太原。此外，检察长还认为记者不是正常采访。
-----------------------------------------------------------------------------
【相关链接】 ● “专家、权威”们，表态悠着点吧……