曾国藩充其量算条“狗”—国家质量技术监督局的最新报告
（从曾国藩看中华文化的局限）
曾国藩是中华文化几千年来的结晶，是中华文化的一块“钻石”，他不光通晓中华文化，（肯定比现在什么“国学大师”更了解中华文化的精髓）更了不起之处在于他是把中华文化在现实生活中运用得最好的一人，真是不得了！连毛泽东这种敢和天斗敢和地斗的人也说出 “我独服曾文正”。并获得了“立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人”的美誉。本人就是看到这些宣传之后连读三本曾国藩家书谋略方面的书。
真是这样吗？非也！
首先看看曾国藩先生认为的人生三大追求：立功、立言、立德！其中立德是最高境界。我搞不懂道德或品德为什么成了中国人和中国文化的最高追求。道德也好品德也好是协调人与人之间关系或个人内部各种欲望而产生的，它们的根本目的是为了让每个人都能在现实条件下得到最好的满足。它们本来是一种工具，怎么变成了目的？肯定是哪儿出了问题，如果每个人或大多数人都讲基本道德如 “诚信”。那么道德或品德就肯定不会成为人生的重要追求。反之则说明中华文化培养的中国人不讲道德，没有品德。才会有了这种本末倒置的曾国藩认为的人生最高境界。而事实也如此，从皇帝到大臣就没有几个讲道德也更没有什么品德，有也只是口头上的，当面时嘴上满口“仁义”背后就是一刀。所以人们才会这样想念可爱的“包青天”，才会感觉曾国藩多么难得，可悲也！说什么“礼仪之邦”假的！完全是表面现象，这也算是以儒家为代表的中华文化的特色！
其次，他的主要功绩打败了太平天国，太平天国那些家伙“不好”，该打！因为所谓的太平天国农民起义其实也只是一群土匪，可是那时更应该打的是“洋鬼子”啊！他打了几个？他难道不知道大清王朝从1842年起就签订了第一个不平等条约《南京条约》吗？也许他暂时还没力量打，可他做了哪些准备呢？他在天津去调解中国公民和“洋人”的纠纷时骨气和傲气又哪儿去了？一个典型的旧时的“中国人”，内战内行，外战外行。杀自己人办法多得很！从曾国藩到洪秀全没有一个好东西，没有一个是真正为国家为民族考虑的“人”，这就是以儒家为代表的“国学”培养出来的一堆又一堆“废物”。
其三，曾国藩与明冶维新有关系吗？有没有关系我们一起来看看吧！请留意明治维新前后的时间。
在19世纪中期的亚洲，日本处于最后一个幕府——德川幕府时代。掌握大权的德川幕府所实行的苛政，不时激起众多以务农为业的百姓反抗。对外则实行「锁国政策」，禁止外国传教士、商人与平民进入日本， 从1853年日本被迫和美国签订第一个不平等条约。到1865年发动武装起义倒幕府，到1871年完全成功。只要了不18年时间。经过明治维新而渐趋富强的日本，利用强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机；而后随着经济实力的快速提升，军事力量也快速强化，更在1895年以及1904年～1905年，分别于中日甲午战争与日俄战争中击败昔日强盛的两个大国—大清帝国与沙皇俄国，受到西方列强的注意，只用了30年的时间就成为称雄一时的亚洲强国；而曾国藩呢？他生于1811年卒于1872年，这期间他在干啥？他难道不知道“大清王朝”早就闭关锁国，不知道大清王朝的腐败已久，不知道民不聊生，人民在反抗，不知道“洋人”在一次又一次的羞辱大清王朝和中国人吗？他知道，他不是盲人也不是聋哑之人。但他装聋作哑，在他心里只知道皇帝，只想着那个腐烂保守集团的利益、只有他的家族长盛不衰只有他个人的得失。大清王朝从1842年就签订了不平等条约《中英南京条约》（1842.8.29）
百年国耻－晚清不平等条约《中英虎门条约》（1843.10.08）
百年国耻－晚清不平等条约《中美望厦条约》即《中美五口贸易章程》（1844.07.03）
百年国耻－晚清不平等条约《中法黄埔条约》即《中法五口贸易章程》（1844.10.24）
百年国耻－晚清不平等条约《中英上海租地章程》（1845.11.29）
百年国耻－晚清不平等条约《中俄伊犁塔尔巴哈台通商章程》（1851.08.06）
百年国耻－晚清不平等条约《上海英法美租界租地章程》（1854.07.05）
百年国耻－晚清不平等条约《中俄瑷珲条约》即《中俄瑷珲和约》（1858.05.28）
百年国耻－晚清不平等条约《中俄天津条约》（1858.06.13）
百年国耻－晚清不平等条约《中美天津条约》（1858.06.18）
百年国耻－晚清不平等条约《中英天津条约》（1858.06.26）
百年国耻－晚清不平等条约《中法天津条约》（1858.06.27）
百年国耻－晚清不平等条约《中俄北京条约》（1860.10.14）
百年国耻－晚清不平等条约《中英北京条约》（1860.10.24）
百年国耻－晚清不平等条约《中德通商条约》（1861.09.02）
百年国耻－晚清不平等条约《中俄勘分西北界约记》（1864.10.07）这些条约都是曾国藩在世时大清政府签订的。
他心里哪里有人民、有国家、有民族的利益啊？有人说那时中国的条件没有日本好，保守利益集团势力太强大，资本主义基础比较弱等理由。错！我们可爱的毛泽东我们的共产党能领导中国人民从半封建半殖民地的落后之国度走进社会主义。难道曾国藩把中华民族从封建社会带领到资本主义会比毛泽东和共产党更难吗？共产党成立之时才几个人。你曾国藩成立湘军之时怎么也有几十人啊！或许他真的不一定成功，关键是他尝试过吗？没有！“这样的家伙”那一点象“人”，充其量算得上是“狗”一条。
还有人说他的个人修养那真是空前绝后，就算他是块“钻石”，有什么用呢？最多也只是贵妇人身上的一个“点缀”，在人类历史长河中只听说过“铁器时代”“青铜时代”没有听说过什么“钻石时代”这难道不是中华文明的误区和局限吗？可悲还有那么多人把他当成楷模！
米伟