茅于轼再次有雷人研究成果在美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会上展示。

　　北京天则经济研究所理事长茅于轼教授在会上指出，中国在上个世纪五十年代末曾经发生严重的饥荒。但是现在的情况已经完全不同于五十年前，国内国外的条件和环境全都变了。国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”

　　这样的学者发出如此言论有点荒唐，世界粮食状况并不稳定，如果中国不能解决自己的吃饭问题，而把饭碗掌握在其他国家手中无疑是愚蠢的。随着世界人口的不断增加，耕地的减少粮食问题必将会成为全球性的问题，要不然非洲会有大量的饥民出现，中国一旦出现粮食危机灾难将是空前的，并不是如天则研究成果所认为的国外有足够的粮食生产和全球化的市场。

　　茅于轼称，特别值得担心的是把粮食安全和保护耕地面积联系起来，要求确保18亿亩耕地不许突破。我国改革以后的三十年人口增加了45%，粮食产量增加了60%，而耕地是减少的。可见耕地和粮食产量之间没有直接的关系。

　　这是一个学者应该有的严谨么？茅于轼已经老糊涂了，虽然改革开放以来中国人口增加45%，粮食增加了60%，在此期间耕地是减少的，但是茅于轼有没有想到改革开放前的农业生产力水平很低，粮食增产依靠的是农业科技，要知道粮食单产不可能无限制的增长，会有一个极限，人有多大胆地有多大产的愚昧时代已经过去了，如果不能保证耕地，人口增长就会出现粮食供应危机。

　　茅于轼教授说，目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。

　　这一句话才是茅于轼要表达的，一些地产商圈养的学者总是为房地产的疯狂发展找出这样那样的借口，现有的房屋供应量已经出现明显的过剩，需要若干年才能消化房地产大跃进造成的泡沫。

　　茅于轼已经彻底的老迈了，他的冰棍理论曾轰动一时：许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。