我们的社会应该宽容范跑跑再次上岗教书吗

李华新

　大家可能还记得，在汶川地震中不顾学生安危第一个跑出教室，后来被大家叫做“范跑跑”的中学教师范美忠。由于受到社会舆论的谴责，范美忠失业了。而最近，范美忠到京上岗的消息再度引起媒体的关注。 

　　今天的北京日报报道说，范美忠重执教鞭的事引发不少舆论的“炮轰”，已与范美忠签定了两年聘用合同的北京开华培训学校表示：媒体报道给了他们巨大的压力，如果教育部或者市、区教委过问此事，最终也许会和范美忠解约。对此北京海淀区教委有关人士表示，开华培训学校是一家民办学校，是独立法人，有资格聘用教师。至于聘用教师的具体条件，应由学校决定，教委方面对其原则上不干涉。  2008-12-25http://www.cyol.net  　

　　今天的深圳特区报也报道了此事，“范跑跑”进京上岗遭抵制。原本定于28日在中央民族大学礼堂进行的一场讲座，被中央民族大学退订，学校在报纸投放广告也遭拒绝，学校的压力可想而知。不过，这所培训学校也指出，范美忠其实也是地震的受害者，现在的社会应该是包容的社会，范美忠也有生存和工作的权利，我们应该给他一个机会。 (文/央视网消息) 

    为什么可以宽容一个同样是引起全国上下争议的官员，但是就不能容忍一个曾经的教师呢？范跑跑的确是不对，可是范跑跑还是有工作的权利的，他还是有继续生存下去的权利，因为范跑跑的一念之差，他已经得到了报应，假如我们现在不能有起码的容忍，那么我们的社会的包容度也就真的太小了。

   现在看来，人们对于范跑跑的不能容忍是和他在地震中的先顾及自己的生命，而不顾同学的死活是极为愤慨的，但是在生命遭遇到严峻考验的时刻，范跑跑显然是不合格的，可是范跑跑也是有自己逃命自由的，而现在范跑跑又重新上岗，这也是他自己要有活路的一种权利，因为范跑跑他这样做，也是在情理之中的。人们无法容忍他，跟更不愿意他继续为人师表，也是可以理解的。至于现在的范跑跑是否有为人师表的权利，这一条是否是作为聘用单位的一个标准，也是由聘用单位掌握的。

    因为，一个范跑跑只是他个人的行为被声讨，这和另外一位曾经是那位滴血收容站的站长的劣迹相比，范跑跑还不足构成罪孽。可是那位滴血收容站的站长再度被启用，确实让人们在感情上就不能接受。

  12月24日《成都商报》报道，近日，有网友在浏览发生于湖南省涟源市的一起矿难的报道时，意外发现该市煤炭局分管生产安全的副局长叫肖笑华，网友感觉名字很熟悉，再一搜索深感震惊：此人竟是当年轰动全国的“滴血收容站”事件的主角！此事在网络披露后，引起轩然大波。

曾有民间舆论对官员进行过别致的分类：有德有才是正品，有德无才是次品，无德无才是废品，有才无德是危险品。不管哪个地方的老百姓，也不愿自己身边的公仆是具有杀伤力的“危险品”，所以人们才会对“滴血收容站”站长之类官员的复出加倍警觉。

    于是，在对范跑跑和肖笑华之间的道德评价如何进行，或是这两人是否可以放在一起评价，也是应该有一定的分寸的，这就是范跑跑的无德行为好像还没有到危险品的地步，因为范跑跑在教学上如果是还有用的话，或是还是教得不错的话，也许还是可用的，这一方面是用人单位，的确是看中了他的教学水平和能力，而不是借此来进行炒作，此外就是范跑跑也是需要真正革新洗面，需要有一个起码的师德，最起码在危机时刻要先想到自己的学生，而不是自己先顾自己；而对于这位原站长现在的副局长肖笑华，则是应该从一个新的角度来认真对待，因为这样的官员重新上岗，如果是符合重新启用的要求，对于已经有“前科”的领导，对其的警惕更是应该高度重视，而假如当地真的没有合适人选，而一定要启用此人，那么也就使得人们对于这位为官者的从政之路，感到又是在愚弄大众的感觉。

    我们的社会需要宽容，那么对于范跑跑和肖笑华之间，究竟谁值得宽容，或是这两人谁也不值得宽容，笔者以为宽容的一个最基本的条件是谁真正具有悔意和能够重新做人，对得起自己的良知，如果连做人最起码的底线都不具备，那么既不是合格老师，也不是合格的领导，不管你是在新的课堂上讲课，还是在新的位置上履职。

   
（济南 李华新）