由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行，该研究课题得出如下结论：确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。北京天则经济研究所理事长茅于轼强调，他之所以主张弃守国家划定的18亿亩耕地的红线，理由主要有两条：1、保护耕地致房价大涨；2、只要市场在，就不愁买不到粮食.
从本质上讲，土地对于中国农民，不仅仅是生产资料，它还是社会生存保障资源，是社会安定的永恒基业！
农民工现在大约1.3亿人，就是因为人人有了这“一亩三分地”，给予了广大农民工以经济基础的支持与基垫。农民工，作为打工者，只是一种兼职，或者说是一种双重身份的劳动者。因为他既是农民，又是打工者，即农民＋打工者。如此庞大的一支劳动大军，一旦遇到经济危机、经济衰退，成百万成千万的农民工就会失业。这样大规模的失业要是发生在西方任何一个国家，那可真叫“失业海啸”！它可以轻而易举地摧毁其现行经济体系。几百万、几千万失业之潮冲到哪里，哪里将面目全非。然而，为什么在中国目前农民工大量失业着，虽然也引发了社会震荡，也出现了局部的困局，却没有真正对经济体系伤筋动骨？就是因为有了18亿红线保障着的每个人的“一亩三分地”。今年打不了工，大不了回家种地，等到经济好起来再出去也行呀。
至于说到粮食安全，茅于轼的观点就更为离谱。不错，我们加入了WTO，我们进入了全球化时代，再也不能独立地就中国论中国的粮食供应。但是，我们知道，目前我国粮食总产量徘徊在５亿吨，国际市场上的粮食供应量大体为为２亿吨，而我国目前每年进口粮食大体为２千万吨；即使我国年进口粮食翻一翻达到４千万吨，国际粮食市场便会受到巨大冲击而价格猛增，最终的市场结果恐怕可想而知。因此，指望主要依靠进口解决我国粮食的较大缺口，是完全不现实的，甚至是危险的！我国只有保地保粮，舍此别无选择。
回想一下近年来资本对中国房地产的垂涎，人们就不难理解为什么资本目前急不可耐地要进军农地。当代中国，民营经济占据半壁河山，私人资本的力量已经足够强大。资本的意志就是追求价值更多地增值，追求利润最大化。资本想要进入的领域是没有界限的，那里有利可图，它就奔向哪里，那里有暴利，它就狂奔哪里。但是，在社会主义市场经济条件下，资本也并不是想到哪里就一定能到哪里，它会遇到国家政策的限制。这就不难理解，为什么在改革发展中资本总是通过自己的代表不断地突破国家政策对某些产业的限制，而一步步地拓展自己的获利领域。事实上，中国垄断性产业一直是资本进攻的重点，WTO为资本提供了机遇，因而资本也在不断地获得胜利。
现在，一块最令人心动领域农地，成为众多资本围歼的目标。资本进军农地却不像进军其它产业那样，虽然困难却终一一攻陷。资本在农地上遭遇的最大难题是现行政策的18亿红线。换句话说，资本不能随心所欲地吃掉农地，它必须跨越这条红线。
表面上看起来，呼吁土地私有化的人在说目前土地所有制存在的种种弊端，似乎不私有化不足以解决这些问题。一是说出现了土地抛荒，这是一种浪费。目前土地抛荒，从本质上说是农民对机会成本的一种选择。他认为抛荒更有利于他的收入，他宁可外出打工，宁可选择别的就业机会。解决这一问题其实不一定要土地私有化，土地使用权个人所有制就足够了。一是说中国目前愈演愈烈的圈地运动恰恰是土地的集体所有、村社所有导致的结果。圈地运动不是集体所有制的结果，恰好集体所有制是私有化设置障碍。权力资本的介入，将圈地运动无序地向前推动，腐败就是一切，私利就是一切，目的是没有的。真正的罪魁祸首，是权力资本，是经济腐败。一是说没有一个实现农业现代化的发达国家是实行农地的村社所有或国有的。这是缺乏常识的胡说。以色列的土地的终极所有权就不是私有制，而是国家所有，柯布茨（相当于农业公社）、莫沙夫（合作社）的土地就是从国家手中以60年的使用权租来的。但以色列的农业现代化、高科技化是世界一流的。