为什么需要设置平准基金，各类专家都在大量建言献策。股票是否需要政府永远进行调控（操纵）？我们刚刚从政策市的阴影下走出来，现在又出现了鼓吹平准基金的各类言论。我想，这些所谓学者只是缺乏实战经验的学院派罢了。

      政府作为游戏规则的制定者，要更多地从制度建设上出发，更多地发挥监督者的作为，努力创造和维护公平的市场环境。并同时要进行投资者教育。加强风险提示和防范工作。而不是到了危机时刻去矫正股市。你救了一时，还能够救一世吗？

      我国股市过去没有做空机制，因此才有了融资融券，这些都可以从制度上防范大起大落的运行格局，从而从根本上改善投资者结构。中国股市在制度没有完善的情况下，不要人为地去设置什么平准基金。至少，平准基金推出还不是时候。

       当务之急是要进行投资者教育。中国为什么有那么多的个人投资者进入市场。难道他们就不了解参与市场是有风险的吗？既然进入市场了，就要对赢利和亏损坦然相对。赢得起，输不起的心理是典型的赌徒心理。

      市场有市场的规则。政府一旦违规操作，是要付出代价的。当前，需要在股票市场的收缩期，加强制度建设。将投资者结构通过市场本身去改善。大力发展各类机构投资者，将不成熟的个人投资者边缘化，这才是治本之道。

      平准基金的设置，从时间上来看，目前都不合时机。只有制度建设完善了，才可以在极限情况下去参与市场救助工作。平准基金的存在只能有一个作用——即是一种战略基金。也就是当股票市场面临崩溃的情况下，导致市场无法正常运行下去，才有必要存在。而且，平准基金一旦稳定市场成功，如何退出，又是一个大问题。从逻辑上讲，平准基金是不应该获利的。也就是不能够获取投资者的溢价的。否则，就成了套利基金了。但平准基金的退出肯定会选择在高位抛售。那么政府获取的高溢价对市场参与者来说是不公平的。政府高溢价的获取，绝对会是市场参与者的损失——这是博弈的基本原则。那么平准基金对股价低位时段的投资者的公平，对股价高位时段投资者的不公平如何来平衡呢？

      所以从本质上来说。平准基金是不应该存在的。其存在的原因只有一个，就是股市要崩溃了。现在，股市是否面临着崩溃呢？恐怕还不是。因为，现在，有一些长线资金在持续介入。市场运行还算正常。市场流动性还是存在的。

      我们不能够被所谓学者，打着救经济的旗号来推出本身就对个人投资者不公平的平准基金。平准基金推出的唯一好处就是政府、大小非和大机构投资者，个人投资者能够分到什么好处呢？这是由信息不对称决定的。

      稳定市场信心的方法有多种。平准基金不过是大机构与政府博弈的一种手段罢了。当前，只要解决了大小非问题，市场信心就会激发出来。政府不用出钱救市，市场自然会遵循实体经济的运行脉络走好。只是，政府没有勇气立即解决大小非问题罢了。这才是制约市场运行的根本。