三个世界划分理论的现实意义
1
1974年2月,毛泽东在会见赞比亚总统卡翁达时说:“我看美国、苏联是第一世界。中间派,日本、欧洲、澳大利亚、加拿大,是第二世界。咱们是第三世界。”“亚洲除了日本,都是第三世界,整个非洲都是第三世界,拉丁美洲也是第三世界。”从而明确地提出了划分三个世界的战略思想。1974年4月,邓小平在联合国第六届特别会议上发言,第一次向世界全面阐述了毛泽东划分“三个世界”的战略思想。
2
三个世界的战略思想的提出,在当时有着极其重要的意义,首先是孤立了美国,团结了大多数国家,有利于中国的政治发展,同时也有利于世界的格局分布,对提升中国的国际地位起到了相当重要的作用。尽管由于九十年代初苏联解体,超级大国只剩美国,然而这个战略思想同样适用于今天的国际形势。但是自改革开放之后,这一战略思想开始弱化,继而开始形成倾向美国的国际外交路线,七十年代同美国关系的改善,一方面是由于中国人民长期斗争的结果,如果没有这些斗争,与美国的关系也不可能改善,然而我们在改革开放后所奉行的外交路线,恰恰缺少了斗争,而想当然的认为与美国合作便可以更加巩固两国关系,这一想法是具有主观主义的。从随后发生的种种事例表明,美国一直把中国作为潜在的对手,在搞垮苏联的同时,美国也一定希望借此机会搞垮中国。但美国的这一计划成功了一半,那就是终于把多年的老对手苏联搞掉了。由此而形成的国际格局便是美国的一国独大,美国理所当然的成了所谓的世界领导人。随着一系列的社会主义国家的破灭,美国的利益达到了最大化。如果要总结一下这里的经验教训的话,那么,许多社会主义国家的解体与中国没有担负起意识形态的先锋作用有关。也就是说,自八十年代后,当修正主义苏共政权继续修正的时候,中国并没有成为社会主义的领头羊。也没有与苏共修正主义继续作坚决的斗争,这种意识形态领域的斗争在以后的日子里,变得一无所有。由此而导致了社会主义阵营的思想混乱,这是使大部分社会主义国家灭亡的重要原因。
3
即使社会主义阵营发生了崩溃,那么还是有相当多的第三世界国家的,因此,能够有效的团结第三世界的国家与人民,与第二世界的国家与人民合作,反对美国的霸权主义,与美国作斗争,也同样是中国发展的动力。然而这一动力显然被削弱了。为什么说与美国的斗争是中国发展的动力呢?因为矛盾才是推动事物发展的根本力量,而忽视矛盾的存在,掩盖矛盾,不去解决矛盾,那么便无从发展。中国与美国的矛盾是客观存在的,这一点要充分看到。然而并不是说中国与美国没有共同利益,没有共同点,这一点也应看到。但是只看到共同利益,没有看到客观存在的矛盾,那么中国便不能在国际较量中占据主动。如果看到了矛盾,而不知道如何解决,同样也会陷入相当被动的局面。而三个世界的划分理论从根本上解决了中国与美国客观存在的矛盾。因此只需在实际运用中加以执行,更好的发挥这一战略思想,可以说,中国从其中取得的进步将是不可估量的。也许会有人说,第三世界大多是发展中国家,落后国家,与这些国家作朋友,怎么能超过发达国家呢。这种想法是完全错误的,原因就在于这些人只看到了事物的现在,忽视了事物的未来,没有看清事物是一个发展的过程,而且完全忽视了人的思想在现实中所发挥的重要作用。美国的科技进步也不是一朝一夕形成的,那种认为只有依靠美国才能发展科学技术的人是迷信分子,因为这些人不相信自己的力量,不相信自己的潜力。但我们并不是说不去学习人家的优点,对于先进的科技,思想,我们是要学习的。只是,我们应该把重点放在吸收利用,以及再发展上面,这才是根本之道。
4
三个世界的理论,不仅在政治上可以形成较为有利的局面,而且还可以有效的推动经济的发展。第三世界所占的土地最广大,资源也最丰富,所占的人口也最多,从这一点上来看,完全可以由第三世界形成一个贸易的联合体,从而会打破美国的经济全球化的推进。对于美国所推动的全球化,无非是美国的利益全球化,从中丝毫也看不出帮助其它国发展的意图。它所形成的经济制度,以及游戏规则必定是有利于美国的发展的。那么受到美国冲击的国家,其经济自然会出现萧条,这是在所难免的事情。有人担心美国会封锁技术,不让别人学习,其实这根本不是一个问题,当美国的国内消费达到一个接近饱和或完全饱和的状态时,那么它必然会寻求海外市场,也就是说,即使你不去学习美国的科技,它也会让你学它的科技,这与1840年的鸦片战争,帝国主义用武力敲开中国贸易大门的形势基本相似。而由于美国的科技发展,美国的这一状态其实早已显露出来了。不仅如此,其它几个发达国家也是如此的发展形势,这其中的原因在于随着技术越来越发展,那么技术的升级难度也将越来越困难。既如此,那种只顾眼前利益,过多的牺牲中国自身利益去引进外资就是错误的。
5
如今,中国的经济所面临的最大问题是缺乏独立自主的应变能力,也就是说,中国的经济是不安全的。因此三个世界的理论在当今显得就更加具有现实意义,然而关键的问题是将这一战略思想运用到实际之处。这是中国摆脱经济不安全的有效途径。