随着价值中国网专家评选活动的深入，价值中国网有没有专家，什么样的人才能称为专家的争论也随之而起。很多人说，价值中国网没有专家，对于这一点，争议颇多。本来我只是一介平民，只不过有些业余爱好，因而在这里开了半年多的博客，我确实不是什么专家。但对价值中国网有没有专家的问题，我想每个人都可以发表一点看法的。
所谓专家，一是指形而上的专家，指因水平或因其它手段获得专家称号的人，其中当然有南郭先生；二是指实实在在的专家，指在某一方面有研究，有一定水平，能够得到很多人承认的人，其中很多人都没有专家称号，没有红本本。他们如果没有象价值中国网这样致力于挖掘草根专家，民间高手的组织提供一个平台，也许很多人都不认识。
除了象郑磊、朱子云、许广崇、王仲礼、靳海光等还有许多老师，他们都拥有本行业内专家称号外，其它一些没有专家称号的人，比如象何党生、郑伟强、韩和元老师们，他们的股市分析文章就不愧为专家这一称号。那些在电视里做股评，指点江山，误人钱财的分析师，有谁比得上他们？而那些分析师却正是拥有专家称号的人！罗杰斯说过，"不要相信任何分析师所言，他们只会随波逐流，你提出的疑问和观点他们从不相信，总是嗤之以鼻！华尔街的分析师们只会优雅地握着你的手，让你的资产每年缩水3%-4%"。当你想就证券、财经方面请教专家时，你是相信电视上的专家还是相信价值中国网的专家？
另外象崔长林老师这样对社会、对经济很多方面都有真知灼见的人，至少他还是一个敢于讲真话的人，这样的人若是不能称作专家，那就是中国社会的悲哀！也许很多人因为崔长林老师的观点新颖，而且独特，看起来有时候还有些偏激，甚至有时候针对陈嘉珉等老师的观点来开炮（个人认为，这仍可算是观点的争论，对事不对人），就认为是“异端”，“另类”。有一段时间，崔长林老师甚至有想法，不在价值中国网写文章了，我私下以为，这也是价值中国网的一个损失。
须知文化的发展，一定是要百花齐放，百花争鸣的，一定要有包容性，渗透性，跨地域、跨领域的发展，才能兼收并蓄。而文化的发展，一在于大众，二在于这些专家学者。我们这个古老的民族，历来对异端或特立独行的人缺乏尊重和宽容，导致独特的人总是被扼杀，这是一种集体的灾难。
实际上，对那种真正有独特思想的异士，我们应该多一点容忍，多一点宽和，最好还多一点欣赏与鼓励。以美国文化为代表的现代西方文化或说西方文明，其底蕴并不就比中华民族传统文化来得深厚，但因为他在过去一个多世纪以来，汇集了世界各国因政治、经济、学术等各方面的原因而到了美国的专家，才成就了美国的科技、文化乃至政治、经济中心的地位，也成就了美国世界第一强国的地位！美国注重人才，承认知识技术这种无形资产的价值，是非常出名的。当年钱学森要回国，美国极力挽留，评价他的脑袋胜过五个师，这就足以说明知识与技术的价值，以及美国对人才的尊重----而其政治目的则是另一回事。
另外谈一点，不要对“专家”过于求全责备。比如象何党生老师，经常有人在他文章后面写文章骂他水平低，骂他是王玮广的学生等，这就是求全责备。当过别人的学生有什么关系呢？我们每个人小时候还不会上厕所，要向别人学习呢！我们哪一个人不向别人学习？我在价值中国网就学到很多东西。至于有人指责他有时候对行情判断有小的失误，那更是吹毛求疵，有谁能够绝对准确？有没有人能站出来让我瞧瞧呢？何党生的文章点击率还是非常高的，这就可以说明一些问题。
专家也是人，也会有些缺点，中国俗话，水太清则无鱼，你为什么对专家们要求那么高，要求他们拥护党的领导，思想端正，还要历史清白，从没拿过人家一针一线，从没吃过别人的饭喝过别人的酒，都要按照“三大纪律八项注意”、" 贫下中农出身"、“五讲四美三热爱”、“四有新人”标准评出来吗？如果这样，我敢说没有人能称为专家。我们扪心自问，或者说句相对而言比较通俗一点、草根一点的话，我们每个人都摸一摸自己的屁股，我们算得上那样的专家吗？我们这些专栏作者当中，有多少人在自己专业上获得过哪一级科学大奖，比如联合国，中科院，中国社科院，省级部门的奖项，这本身不是一个很现实，不是具有可行性的标准。从这个意义上来讲，价值中国网是没有专家的，或者说符合这个条件的很少。
所以不要认为价值中国没有专家，不要认为专家是一个十分清高，不食人间烟火，高高在上的称号。价值中国网做的就是这样一件事，致力于把知识与文化转化为生产力，把无形资产转化成有形资产，并且愿意为所有有专长的人提供一个平台，这是一个很有意义的事业。网站还有象张宏良、王侃老师这样学术功底深厚的专家学者，也有象陈嘉珉老师这样颇有名气与人气的“名人”（在我眼里，陈老师是一个社会学的专家！），更有象蔡律先生这样已经在重庆产生过很大社会影响的专家（他的事迹在网站可以看到），他们并不一定需要价值中国网来承认，因为社会已经公认他们是专家。网站还有很多有名的专家学者，恕我无法一一列出，有些可能还不太熟悉。
而致力于发掘草根专家，让更多的人能为我们熟识，让所有读者朋友都能听到更多的观点，学到更多的知识，让所有用户都能从知识中受益，让更多的知识技术转化为生产力，我以为这应该是价值中国网所做的一件很有意义的事，也可以说是一个重要的使命。
只要有特长，只要愿意把知识转化成生产力，只要他能够用自己的知识技术为社会，为他人作出很大的贡献，就可以称作专家。
所谓专家者，即非专家，是名专家！
所谓专家，一是指形而上的专家，指因水平或因其它手段获得专家称号的人，其中当然有南郭先生；二是指实实在在的专家，指在某一方面有研究，有一定水平，能够得到很多人承认的人，其中很多人都没有专家称号，没有红本本。他们如果没有象价值中国网这样致力于挖掘草根专家，民间高手的组织提供一个平台，也许很多人都不认识。
除了象郑磊、朱子云、许广崇、王仲礼、靳海光等还有许多老师，他们都拥有本行业内专家称号外，其它一些没有专家称号的人，比如象何党生、郑伟强、韩和元老师们，他们的股市分析文章就不愧为专家这一称号。那些在电视里做股评，指点江山，误人钱财的分析师，有谁比得上他们？而那些分析师却正是拥有专家称号的人！罗杰斯说过，"不要相信任何分析师所言，他们只会随波逐流，你提出的疑问和观点他们从不相信，总是嗤之以鼻！华尔街的分析师们只会优雅地握着你的手，让你的资产每年缩水3%-4%"。当你想就证券、财经方面请教专家时，你是相信电视上的专家还是相信价值中国网的专家？
另外象崔长林老师这样对社会、对经济很多方面都有真知灼见的人，至少他还是一个敢于讲真话的人，这样的人若是不能称作专家，那就是中国社会的悲哀！也许很多人因为崔长林老师的观点新颖，而且独特，看起来有时候还有些偏激，甚至有时候针对陈嘉珉等老师的观点来开炮（个人认为，这仍可算是观点的争论，对事不对人），就认为是“异端”，“另类”。有一段时间，崔长林老师甚至有想法，不在价值中国网写文章了，我私下以为，这也是价值中国网的一个损失。
须知文化的发展，一定是要百花齐放，百花争鸣的，一定要有包容性，渗透性，跨地域、跨领域的发展，才能兼收并蓄。而文化的发展，一在于大众，二在于这些专家学者。我们这个古老的民族，历来对异端或特立独行的人缺乏尊重和宽容，导致独特的人总是被扼杀，这是一种集体的灾难。
实际上，对那种真正有独特思想的异士，我们应该多一点容忍，多一点宽和，最好还多一点欣赏与鼓励。以美国文化为代表的现代西方文化或说西方文明，其底蕴并不就比中华民族传统文化来得深厚，但因为他在过去一个多世纪以来，汇集了世界各国因政治、经济、学术等各方面的原因而到了美国的专家，才成就了美国的科技、文化乃至政治、经济中心的地位，也成就了美国世界第一强国的地位！美国注重人才，承认知识技术这种无形资产的价值，是非常出名的。当年钱学森要回国，美国极力挽留，评价他的脑袋胜过五个师，这就足以说明知识与技术的价值，以及美国对人才的尊重----而其政治目的则是另一回事。
另外谈一点，不要对“专家”过于求全责备。比如象何党生老师，经常有人在他文章后面写文章骂他水平低，骂他是王玮广的学生等，这就是求全责备。当过别人的学生有什么关系呢？我们每个人小时候还不会上厕所，要向别人学习呢！我们哪一个人不向别人学习？我在价值中国网就学到很多东西。至于有人指责他有时候对行情判断有小的失误，那更是吹毛求疵，有谁能够绝对准确？有没有人能站出来让我瞧瞧呢？何党生的文章点击率还是非常高的，这就可以说明一些问题。
专家也是人，也会有些缺点，中国俗话，水太清则无鱼，你为什么对专家们要求那么高，要求他们拥护党的领导，思想端正，还要历史清白，从没拿过人家一针一线，从没吃过别人的饭喝过别人的酒，都要按照“三大纪律八项注意”、" 贫下中农出身"、“五讲四美三热爱”、“四有新人”标准评出来吗？如果这样，我敢说没有人能称为专家。我们扪心自问，或者说句相对而言比较通俗一点、草根一点的话，我们每个人都摸一摸自己的屁股，我们算得上那样的专家吗？我们这些专栏作者当中，有多少人在自己专业上获得过哪一级科学大奖，比如联合国，中科院，中国社科院，省级部门的奖项，这本身不是一个很现实，不是具有可行性的标准。从这个意义上来讲，价值中国网是没有专家的，或者说符合这个条件的很少。
所以不要认为价值中国没有专家，不要认为专家是一个十分清高，不食人间烟火，高高在上的称号。价值中国网做的就是这样一件事，致力于把知识与文化转化为生产力，把无形资产转化成有形资产，并且愿意为所有有专长的人提供一个平台，这是一个很有意义的事业。网站还有象张宏良、王侃老师这样学术功底深厚的专家学者，也有象陈嘉珉老师这样颇有名气与人气的“名人”（在我眼里，陈老师是一个社会学的专家！），更有象蔡律先生这样已经在重庆产生过很大社会影响的专家（他的事迹在网站可以看到），他们并不一定需要价值中国网来承认，因为社会已经公认他们是专家。网站还有很多有名的专家学者，恕我无法一一列出，有些可能还不太熟悉。
而致力于发掘草根专家，让更多的人能为我们熟识，让所有读者朋友都能听到更多的观点，学到更多的知识，让所有用户都能从知识中受益，让更多的知识技术转化为生产力，我以为这应该是价值中国网所做的一件很有意义的事，也可以说是一个重要的使命。
只要有特长，只要愿意把知识转化成生产力，只要他能够用自己的知识技术为社会，为他人作出很大的贡献，就可以称作专家。
所谓专家者，即非专家，是名专家！