本来是无意于参与这个讨论的，但近来发现这里确实不太平，为了所谓的专家百强而有人搞起了所谓的人身攻击的实在是不应该，有些人的言论，看了让人太不舒服。本人不是专家，也无意于追求专家的称号，毕竟作为一个仍然在校的大学生，何德何能敢争夺享受专家之称号。所以对此关注是比较少的，包括第一轮3000强的评选结束的时候，我甚至连规则都没有去看。年后登陆价值中国网，蓦然发现我的排名竟然居于第160位。不过仔细想想，也没有什么不可能的。作为网站的一个较为忠实的用户，我只想说说我自己的看法。

       我是结识价值中国网比较早的，在05年的时候就注册使用了。我的注册目的很单纯，不否认“金镣铐”是有一定的吸引力，我之所以注册价值中国网的博客是因为价值中国网标榜自己是专业的财经博客，我是学经济学专业的。进大学之后才真正开始熟悉网络，并且自我感觉对网络颇为投缘.对博客也是情有独钟,几乎国内的大的博客网站我都有帐号。截止到近日，仍然能够坚持使用的博客已经寥寥无几。价值中国的博客是我坚持时间最长并且目前仍然在使用的博客。若问原因，最简单的也是我颇喜欢的用经济学原理解释的，在这个博客上我寻找较高质量博客文章的成本较低，这是其他博客网站很难做到的。另外最初的经济类的几个朋友，比如谭根林先生，郑建仁老师等都是从这儿认识的，他们给予当时对专业兴趣处于失望的我以积极鼓励。

       以上是我自己的价值中国网的博客历程，再来说这次评选。我坚持的观点是没有什么大不了，这只不过是价值中国网网站的一次平民化娱乐而已，即便当选百强的，也只是说明了在价值中国网上的影响力而已，当选的未必就是专家，不当选的是专家的仍然是专家。重要的应该看的是对价值中国网网站的贡献，对价值中国网读者的贡献。有些人抱怨说，某些真正的专家被忽略了，排名靠后了，那很正常的。你是专家，谈影响力，如果你的博客都没有人看，点击量四位数甚至三位数，乃至你的博客上总共文章也只有一两篇，这样的是专家我不否认，但本届的评选若真有这样的专家入选的话，倒是真的成笑话了。

       还有人认为专家必须是某领域的权威大腕，普通劳动者不能当选云云。俗话说：三百六十行，行行出状元。敢问一句，真正的专家从何而来。理论从何而来？知识从何而来？民间的潜在的专家，普通劳动者的专家多了去了，我推崇他们，尊敬他们。他们才是真正的专家。用不着去引经据典，看是否能解决实际问题就好了。

        本次价值中国网的最具影响力的专家百强评选我最赞赏的是价值中国网站，他们勇敢的公开了所有的博客资料数据，这是任何其他一家博客网站都不曾有过也不一定有勇气有的壮举。笔者虽然接触互联网比较晚，但由于在网站上连续的工作也有两年时间了，从内容到市场都有一定的涉及。虽然目前的价值中国网的优势并不是很大，而且在运营中也有一些问题的存在，但我看好。起码这次敢于公布真实数据，进行公开的评选，我就佩服的不行。

       任何一种制度都会使一部分人得利，一部分人失利。网络评选有弊端有漏洞是肯定的。也是不可避免的

       无论是这次当选的未当选的专家，我都尊敬你们，并继续向你们学习。有些专家当选不了是具有必然性的，而有些非专家却能当选的也是具有必然性的。人家给予了你什么荣誉，先扪心自问自己是否真配得上？当然给予别人荣誉的时候，同样不要不分青红皂白的乱给乱发，甚至拿自己的热脸去蹭人家的凉屁股，人家都对你给予的都不屑一顾。

       衷心祝愿本届评选乃至以后的历届评选都要有自己的准则，尊重用户价值。坚持做真正的中国的有价值的价值中国网！