短言集纳（一）
1、对叶劲松《茅于轼的“民主
政治”掩盖了什么？》的评论
“我国的精英可以称得上是世界上最不诚实、最无良心的骗子。”说得好！但是，我们的民主政治怎样走，才符合社会发展的必然趋势呢？这是真有心站在社会主义立场上的人必须做的。现实是，人们要么迷恋于西方当代政治制度，要么迷恋于自己掌握的权力——多么可悲！
2006年
2、对巫继学《臭名昭著特殊利益集团的经典恶行》的评论
文中所讲都有道理，解决这些问题都需下大力，但是不知道您是否意识到，从经济政策、经济纲领讲，阁下和张维迎、吴敬琏等西方派同路了。
问题又要回到：中共和社会主义真有希望吗？而且您的“自主劳动”是必然的吗？
3、对某些法学家的评论
法学家不在法学方面下功夫，却在未掌握具体证据的情况下以律师的资格说话，这才是真正的悲哀！
2006年12月
4、对陈明远《鲁迅一生挣多少钱》等文章的评论
2007年1月
5、对一些文章的评论
不知人们想过没有，以这样的方式论述，最终结论一定是：西方的资本主义制度才是最好的万世不变的制度，当代西方经济学才是最好的思想，马克思、毛泽东思想根本错误。中国的社会主义岂只是问题百出，而且是罪孽深重、危害人类。当代的中国人的气度，比起春秋战国的思想家、政治家，实在太渺小了，也只配做当代西方学者和政治家的三等奴仆。
6、张五常言论评语
如果谁稍为关注过张五常以往的言论，那就不难看出，张对共产党、马克思是恨之入骨的。某些自认为聪明的领导人和“理论家”，不知道是真看不到这一点呢？还是装作看不到这一点？其实，不管实际是属于那一种，既无气节，又无理论素养，是确定无疑的，也是真正可悲的。
2007年4月
7、看“孔孟曾颜”博文《文化 基督教》有感
从古以来的中国人，实在难说有真信仰，但我看更难的是有自己的真见解，大众和精英也难容得下别人的新见解。说来不会有人相信，鄙人花了许多年功夫弄成的文稿，就是要在较有名网站上发表仍暂难做到——因为文章带图表，要由网站工作人员处理，但别人不会理睬你，议论文章算是略有人看，但要有惊人之语。当今时代，平实的文章即使包含有严格的论证，也罕有人看的。
8、对崔文华文章的评论
9、对刘峰《为什么说“公有制”是个假命题》的评论
众多的人们说，公有制效率低，资本主义私有制效率高，所以私有化是必然的选择。
由此看来，讲什么公有制的人根本就是不可能有立足之处的笨蛋。这样的立论真是高明之至！但恐怕是高明过头了。
10、回复曾自力
曾自力于
到目前为止,我都认为经济学理论没有为人类社会的发展做过多大的贡献,我感慨过《怎么这么多经济学》，经济学实在是一门“杂交经济学”，是个有意思的可广泛研究的“杂种经济学”，几乎每一个人都可以是的经济学杂家。
支持继续研究！投票！
不必感慨，经济学本来就是很难的。多少人自认为也是在研究经济学了，其实称不上的。不少号称经济学家的人说，经济学原理就这么几条。不可信的。举个小例子，若要调查清楚某县某个阶层的经济状况，就决不是一件容易事，但这就称不上是经济学研究。——经济学研究怎么会不难呢？
11、回复崔长林
崔长林于
当代西方经济学真正取得了卓越成就的是应用经济学，会计学、金融学这些具体的应用经济学取得的成绩有目共睹，宏观经济学的合理部分，实际也是在应用经济学的范围内。
国内现在有多少经济学家或希图成名者在大批特批着劳动创造价值的理论！但正如马克思早已指出的，无论那一个民族，不要说停止劳动一个月，就是停止劳动一星期也无法生存。看一看当代有作为的西方经济学家，有那一位是靠批劳动价值论成名的？实际上，无论那一门应用经济学，要想真的取得一点成就，也就是真有新的发现，是何等之难！这样的研究一定是非常具体的——理论经济学的研究同样如此。
先生是关心社会事务、社会问题的，容我举个小例子。我国犯罪率上升引起公众的高度关注，什么原因呢？或曰体制、社会教育、惩罚不力、社会风气不好等等。随后人们会提出种种对策。——但这些还不是社会学的研究对象。如果社会主义社会的产生是必然的，少量社会成员犯罪的必然性在那里？发展的趋势怎样？我想，这才是社会学意义上的根本问题。理论经济学与应用经济学的差别与此类似。
我在这里讲到社会主义，可是人们几乎已经不是从现实的社会出发研究社会主义了。或者是看得西方怎样好，我们这个国家千般不好，又似乎只有他自己最好，共产党多么不好和他这个共产党员绝没有关系。——这样的人怎么可能是正直的人呢？又怎么可能真在学术上有成就？人格上和西方学者相比实际也差得远。