笔者认真看了此编作者的立意和结论，怎么会产生这样的感觉，本轮股灾疑点是揭密还是掩盖或是愚弄？后来仔细查阅作者背景才知道，作者原来是路透社的专栏作者！笔者由于水平有限，对路透社大作者的文章有许多不理解之处，下面列出来请大家多多指教。

　　作者一开始对市场投资者、监管者、上市公司各打了30大板，最后又归结为中国资本市场不够市场化，最后感觉好象谁都没有责任啦！结果什么疑点也没有了还揭密什么？居然还冠以“大”揭密？

　　怪投资者不成熟被基金公司愚弄，又说基金公司为自己生存是可以理解的？对上市公司不适时地推出不负责任的融资方案，能理解为企业不愿意错过投资机会？把管理层推出适时的维护市场措施，说是不尊重市场化？

　　如此说来，那么投资者不成熟被无中生有的谣言打击谁之过？在成熟的香港市场沽空估值合理的H股，难道也可以理解为不愿意错过投资机会？国际权威认为中国因面临不确定性将导致比美国面临确定性的次贷危机更糟糕，而且在中国市场最脆弱的时候频频发出利空评级和预言，能否理解为是市场化的行为？

　　如果真的按作者所倡导的市场化了，那么不成熟的投资者和不成熟的市场，将被谁左右？

　　另外笔者对股灾一词也有不同看法，如果是“股灾”即市场所为的“天灾”与人无关，如果其中有人为因素，似乎就有点用词不当了，由于笔者不成熟所以疑点太多，敬请各位多多指点哦！