孟子曰：“必求垄断而登之，以左右望而罔市利。”这就是垄断一词的由来。原指站在市集的高处操纵贸易，后来有了把持和独占的含义。随着资本主义对资本利益、市场份额的垄断的扩大，资本主义国家的经济走上了畸形发展的道路。因此，有人呼吁要打破垄断，让资本回归广大中小企业，让市场进一步体现繁荣。或许大家都记得某些大的企业杜拉斯因此陷入官司缠身和受到高度广泛制约的事例。

　　总之，在日益完善的经济体制下，国际酱的运行都讲究一个规律和诚信，更何况是中国的某些特殊暑期成立的部门越来越走向企图垄断所在领域天地的霸权行业。

　　人的潜在“需要结构”的这种差异，也就是人的素质的差异。这些企业的“执政者”正是存在着这种差异。他们一方面对“需要结构”有着尤为的兴趣，另一方面又对“需要结构”进行毫无理性的反叛。他们的这种行为，令人不可理喻。

    　这使笔者又想起吭你没商量的所谓“牛市”。发财心切的股民，就仿佛不懂得保护自己的羔羊。同样的道理，中国的几乎所有的出版社一开始都对新华书店给予了无限的期望和众星捧月一般的待遇。出版社的所为，目的只有一个：希望自己的图书产品能够在新华书店这一环节上走向全国最广大的读者，从而为出版社换取一定的利益。

　　然而，出版社们彻底想错了。他们遇到了国外没有、中国仅存的最不讲诚信的企业。这种不讲诚信的原因，当然是由于这个企业的负责人的作为，与广大职工毫不相关。

　　然而，如此行为不仅伤害了中国的出版社的利益，同样也伤害了新华书店的企业形象。

　　有些偏远落后省区的新华书店也有着一系列的所谓改革，但根本上是要籁去所欠出版社的几千万元债务。由于事情的结局并不想他们所意料，因此这些人有的调离了新华书店，摇身一变成为政府官员，有的则一退了之，任凭你“四面楚歌”，已经全然“没有了我的责任”。

　　这恐怕就不仅仅是这些企业负责人的工作原则问题，应该属于这些人的道德、品质问题了。

　　笔者曾写过一篇文章，有的学者留言说得好：这是“垄断与制约”的问题。笔者赞同这样的结论。