“吃人的嘴短，拿人的手短”——大学堕落之根源
笔者由于每发异见，又身在体制内，故常为人指为“拿某某党的钱，不为某某党说话”，言外之意是，我的工资是某某党给的。我不这样认为。我认为，我的工资是我劳动所得，这与哪个党执政无关。正因有此认识，我才能不被个人利益所左右而敢于说话。以此思路来关照当下中国大学之堕落现状，当有比较清晰的认识：大学经济不独立乃其堕落的根源。
当下中国的大学被人们讥讽为“现代化的养鸡场”，越来越令人失望，但由于没有更好的替代品人们又离不开它。无奈，只好哀其不幸，怒其不争。其实，不是大学不想争，是因为大学自身没有争的底气——中国的大学几乎俱为“公立”，需要“公家”、“国家”替它买单。但由于我们的总体教育投入不足[——按世界平均水平，教育投入应该占本国GDP的4%以上（发达国家已达6%），而我国自2002年达到历史高点的3.41%以来，逐年下降，到2005年更是创下近年新低，仅为2.16%，2003年我们的投入是3.28%，而同期的印度是5%]，大学为了自身的生存被逼良为娼地引向了“教育产业化”的轨道，这更进一步地加剧了大学的堕落。不久前广州中山大学艾云灿教授虐生事件和北京中国政法大学扬帆教授与学生发生肢体冲突事件，仅仅是其恶劣后果的牛毛之一根。
俗话说得好，“吃人的嘴短，拿人的手短”。一句话，大学没有自己的经济独立性，必然依附于为它提供经济来源的“公家”——在中国实即掌控在执政党手中的“官家”。而没有经济独立性的大学，必然没有人们心目中的“大学精神”——皮之不存，毛将焉附。“大学精神”即“大学灵魂”；没有“大学精神”就是大学“没有灵魂”。——没有灵魂的大学本身就是行尸走肉，你又能指望它做什么呢？
人们每每引清华大学前校长梅贻琦先生所说——所谓大学者，非谓有大楼之谓也，乃有大师之谓也。我认为，更准确、更严谨的说法应该是：大学之为大学者，非谓有大楼之谓也，亦非谓有大师之谓也，乃有大学精神之谓也。因为，没有大学精神的大学是不可能培养出大师来的。毋庸置疑，中国的大学只要一日不摆脱经济依附地位和身份，就一日不可能有自己的独立性，也就一日不可能找回自己的大学精神。而只要大学精神不回归大学，那这样的大学就是徒有其名、名不副实的，任由人们喊破了嗓子“创建世界一流大学”，呼唤“大师”的出场，也是无济于事的。
面对如此现实，我们应该怎么办？
有且唯有一个办法：创建经济上完全独立的大学。这样的大学，必然是“私立”的。
——中国大学的希望，寄托在“私立大学”身上！
2008，2，4
笔者由于每发异见，又身在体制内，故常为人指为“拿某某党的钱，不为某某党说话”，言外之意是，我的工资是某某党给的。我不这样认为。我认为，我的工资是我劳动所得，这与哪个党执政无关。正因有此认识，我才能不被个人利益所左右而敢于说话。以此思路来关照当下中国大学之堕落现状，当有比较清晰的认识：大学经济不独立乃其堕落的根源。
当下中国的大学被人们讥讽为“现代化的养鸡场”，越来越令人失望，但由于没有更好的替代品人们又离不开它。无奈，只好哀其不幸，怒其不争。其实，不是大学不想争，是因为大学自身没有争的底气——中国的大学几乎俱为“公立”，需要“公家”、“国家”替它买单。但由于我们的总体教育投入不足[——按世界平均水平，教育投入应该占本国GDP的4%以上（发达国家已达6%），而我国自2002年达到历史高点的3.41%以来，逐年下降，到2005年更是创下近年新低，仅为2.16%，2003年我们的投入是3.28%，而同期的印度是5%]，大学为了自身的生存被逼良为娼地引向了“教育产业化”的轨道，这更进一步地加剧了大学的堕落。不久前广州中山大学艾云灿教授虐生事件和北京中国政法大学扬帆教授与学生发生肢体冲突事件，仅仅是其恶劣后果的牛毛之一根。
俗话说得好，“吃人的嘴短，拿人的手短”。一句话，大学没有自己的经济独立性，必然依附于为它提供经济来源的“公家”——在中国实即掌控在执政党手中的“官家”。而没有经济独立性的大学，必然没有人们心目中的“大学精神”——皮之不存，毛将焉附。“大学精神”即“大学灵魂”；没有“大学精神”就是大学“没有灵魂”。——没有灵魂的大学本身就是行尸走肉，你又能指望它做什么呢？
人们每每引清华大学前校长梅贻琦先生所说——所谓大学者，非谓有大楼之谓也，乃有大师之谓也。我认为，更准确、更严谨的说法应该是：大学之为大学者，非谓有大楼之谓也，亦非谓有大师之谓也，乃有大学精神之谓也。因为，没有大学精神的大学是不可能培养出大师来的。毋庸置疑，中国的大学只要一日不摆脱经济依附地位和身份，就一日不可能有自己的独立性，也就一日不可能找回自己的大学精神。而只要大学精神不回归大学，那这样的大学就是徒有其名、名不副实的，任由人们喊破了嗓子“创建世界一流大学”，呼唤“大师”的出场，也是无济于事的。
面对如此现实，我们应该怎么办？
有且唯有一个办法：创建经济上完全独立的大学。这样的大学，必然是“私立”的。
——中国大学的希望，寄托在“私立大学”身上！
2008，2，4