[陈嘉珉注] 木子敖网友批评本人的文章（链接）：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2006/12/10/50939.html

木子敖：也谈农民为什么是穷人

http://blog.sina.com.cn/u/48867ca5010006ep

2006-12-12　12:39:31

今天看到一篇《农民为什么是穷人》的文章，是一个靠“拼命读书”脱离农村的“前农民”写的，仔细看完全文，与其说他是在谈农民为什么是穷人，还不如说他是在兜售所谓“矛盾、循环、平衡”的“超人法则”。木子敖对总是在天上飞来飞去的超人不感兴趣，更无意讨论看似高深莫测其实一文不值的所谓“超人法则”，我试图从该文中找出农民是穷人的原因，但作者除了给出农民不争气生了太多孩子、农民缺乏教育没有知识这两个随即就被其否定的理由外，就是他给出的也许在他看来农民是穷人最根本的原因：“农民之所以是穷人只因为他是农民，只要是农民就注定是穷人。”不过，这句话看起来更像是结论，而不是理由。

作者在夸夸其谈“农民是穷人只因为他是农民，只要是农民就注定是穷人”时，最好在前面加上“中国”二字，离开中国，穷人这顶帽子并不能这么容易就扣到农民的头上。要谈中国农民为什么是穷人这个问题，是不能脱离中国特殊的历史和现实环境的。

首先谈谈作者给出的前文所提到的两个“冠冕堂皇”的理由。在作者看来，农民生了太多孩子是因为不争气，农民缺乏教育是因为他们最没有教育和读书意识。这两点表面看似乎很有道理，其实根本站不住脚。农民孩子多，除了农民卫生和避孕知识和措施的缺乏这个最主要的原因外，其中还有个很重要的原因就是国家曾经的人口政策的失误，即所谓的“人多力量大”，想必该文作者也是这项政策的产物，这和农民争气与否，并没有多少关系。换句话说，农村人口多，这笔帐并不能全算到农民的头上。关于第二点，农民在政治和经济上任人宰割、任人欺凌的弱势地位决定了他们对知识的渴求、对改变命运的渴望比其他任何阶级都要强烈，这一点可以从该文作者当年“拼命读书”得到证明。农民们包括我的父母和该文作者的父母都是想尽一切办法供养自己的子女上学，希望通过教育来改变孩子和家庭的命运。但城乡的差距，教育资源的分配不公，导致了农民虽然有强烈的受教育的愿望，却得不到充分的满足。所以，农民缺乏教育和知识，是政府没有给农民提供和其他阶层平等的受教育的权利，并不是农民本身的错。

中国农民为什么是穷人？让我来告诉你，在政治上缺乏发言权，在土地上不享有自由支配权，在国民待遇上没有被公正地对待，体制性的、制度性的不公遍及农民生活的各个方面，这才是造成中国农民贫穷最根本的原因。农民闹革命，表面上看是为了打倒富人，实际上是为了争取平等的权利，摆脱被剥削、被压迫、被奴役、被歧视的地位。为什么农民闹了千百次的革命还是穷人？就是因为每次革命都只是缓解而没有彻底解决这个问题，今天的中国农民依然没有完全摆脱这种境地。没有人愿意做穷人，农民也不例外，不到走投无路，农民也不会闹革命。

“城乡二元制”人为地把国民划分成农村人和城里人，实行不同的国民待遇，农村与城市相比，国家在各个方面投入都无法相提并论。与此形成鲜明对照的是，国家从农村和农民身上索取的太多。其中尤其要指出的是流转税。农民购买的生产资料中是包含增值税、营业税等流转税的，但农民销售粮食时却无法抵扣这部分流转税，单单这一项国家自实行农村家庭承包制30年来就从农业和农民身上获得了多少利益？而这些利益农村和农民又从中获得了什么好处？取消农业税和农村中小学的学杂费，当然是仁心仁政，但国家对在流转税上对农民的不公不能装聋作哑，更不能觉得理所当然。

类似流转税这样的不公，遍及农民生产生活的各个方面。土地、基础设施、金融、教育、医疗、社会保障、就业、工资等等方面，农村和城市都被区别对待。这种情况下，农民怎能不苦，怎能不穷？关于这一点，“中国最著名的乡党委书记”李昌平在他的文章《中国农民怎能不贫困》有详细的阐述。

经常看到城里人嘲笑农村人、农民工，愤怒之余在一定程度上也能理解，毕竟彼此成长的环境和背景都不同。但实在看不惯有些从农村出来的人，自以为穿上皮鞋、打上领带就有资格反过来对农民颐指气使、指手画脚了，他们似乎忘了正是农村和农民的奶水养大了他。这些人不思感恩、不思回报也就罢了，为什么还要对农民极尽羞辱之能事呢？难道是“学了十几年的经济学”的缘故？其行纵然可恕，其心实在可诛！

（完）