并非我迷信，而是我自己总结并深信不疑：
中国逢9必战，逢9有难：
1949年我们在进行解放战争；
1959年西藏地方政府和上层反动集团阴谋同帝国主义者和外国干涉者勾结，在拉萨发动武装叛乱。人民解放军驻西藏部队在当地爱国僧俗人民的积极协助下，迅速平定了叛乱，维护了祖国的统一和各民族的团结，当年展开庐山会议彭德怀受到处理，相当于爆发了政局内乱；
1969年与中国关系恶化的苏联陈兵边境,在乌苏里江的珍宝岛制造事端,中国边防军进行了反击;
1979年2月17日面对忘恩负义的越南，我国在忍无可忍的情况下被迫进行了自卫反击，并势如破竹打到越南谅山威逼河内，历时一个半月，教训了这个充满狼子野心的小子；
1989年我国发生89学潮“六四风波”，祖国出现内乱；
1999年国际上爆发科索沃战争,北约出动1000多架飞机和40多艘战舰对南联盟进行了 78天的轰炸,造成5000名南军警丧生，1500名平民死亡；99年7月9日，李登辉“两国论”出笼，我国举行了99年对台湾实弹演习，相当于一次内战（事件回顾：在99年，由于5·8事件地出现，李登辉原本就准备抛出的“两国论”被立即放大，成为全球焦点。在战略上，大陆对台湾一直高度关注，李登辉算错棋局，美国在科索沃焦头烂额的时候西顾台湾，力有不逮，大陆当然首先关注对手决心，而美国措手不及，对李登辉极为不满。大陆9月份开始临战性质的演习，局势用一触即发比喻毫不为过。）
又一个十年过去了，2009年马上到来，台海的不平静使我们重新嗅到了战火和硝烟的气味。
面对即将发生战争的2009年，我们的军队真的准备好了吗？我们已经10多年没有战乱的情况下生活的一般国民你准备好应付战争的准备了吗？我们是否有战时经济体制保证战争的成功？假如战争持续时间短则皆大欢喜，假如战争持续时间长我们如何安排我们的政治、经济、社会、文化等诸多事项？战争储备完成了吗？
一直以来网路中都弥漫着骄傲自大的情绪,甚至很多网友都以我们是世界第一陆军自居,理由很充分，那就是我们打败了日本鬼子，消灭的800万国军，在朝鲜击溃了不可一世的美军，62年又干净利索的收拾了阿三，69年珍宝岛直把苏联人打的没有脾气，79年对越战争取得辉煌胜利。网友会问，难道这些还不够吗？
在这里我要给头脑发热的各位泼下冷水:
首先抗日战争我军并不在主战场，牵制和消灭日军数量有限，拿的出手和鬼子大队级的战斗都屈指可数。后来彭德怀迫于国内舆论共军"游而不击"的压力发动了百团大战，虽然取得了较大的战果，但消灭的多数是伪军，而且暴露了我军的实力以后很快遭到日军的报复，甚至首次出现根据地八路军减员的窘迫。8年抗战我们没有成建制消灭过那怕一个鬼子的大队，在装备极度落后的情况下和装备相对精良的日军我们还处于十分被动的局面。如果鬼子不是吃错了药袭击珍珠港，艰苦的抗战还不知道要打多少年？
3年多内战，体现出了我军的威武作风，但不可否认当时的国民政府极度腐败，除了少数精锐外，军队战斗力实在不敢恭维,而且当时由苏军提供日式装备的东北野战军在装备上并不输给国军。加上我们的政治工作极为出色，很多战斗是从敌人内部瓦解，取得最后的胜利也是民心所向。
50年底到了朝鲜，我们在极度困难的情况下取得了前三次战役，尤其是长津湖之战，9兵团在付出了非战斗减员3W，战斗减员近2W的代价消灭了陆战一师近3000，取得了战略性的胜利，但代价也相当惨重。后来志愿军总部还耿耿于怀说如果9兵团的装备再好一点，战士们穿的再多一点也许陆战一师就会被包了饺子。可惜没有如果，装备的巨大差异是很难用纪律和谋略来弥补的，最终我们志愿军士兵的血肉之躯还是无法突破美军的钢铁堡垒，让陆战一师全身而退也是必然。而前三次战役我们更多的是赢在美军对我军出兵准备和估计不足，我们胜在（奇兵）上。
三次战役之后，李奇微熟悉了我们的星期攻势而制定出磁性战术，局面很快扭转,180师的耻辱就是例子。其实个人认为朝鲜战场最拿的出手的是15军和12军打的上甘岭，美军在占领了全部表面阵地后最后还是以失败告终。不过大家不要忘了，比上甘岭略早两周爆发的白马山战斗：全苏式装备的38军在付出了伤亡6、7千代价后依然无法拿下我们一直看不起的韩伪军的阵地。此战万岁军铩羽而归，却成就了一个韩9师。
白马山和上甘岭也说明一个问题,朝鲜战争后期双方都很难拿下对手精心准备的阵地，既然谁也无法吃掉对方，最好的选择就是和谈。从此战局稳定在38线就是顺理成章的结果.
另外请各位不要忘记重要的几点，朝鲜战争我们耗尽了国民产值的近50％，调动了大多数最精锐的部队，苏联提供核保护伞，有偿援助了64个师的陆军装备，还有以苏联志愿飞行员为基础组建的米格走廊。由于中美之间并没有宣战，志愿军入朝后美国也没有轰炸中国的境内的后勤基地和工业设施，美军的精锐多数是在欧洲。如果没有这些因素结果会怎么样？ 其实在这里我想说的是,我们并不是靠一己之力击败的联军,朝鲜的联军也不能代表他们的最高实力.
59年西藏平息西藏武装叛乱战斗开始，正规军与这些叛乱分子自然是不递招的！
62年击溃了装备精良的印度，不可谓不精彩，但打败一个三流军队不能说明问题。就象中国男足击败100次印尼也不该骄傲，输了反而丢人。 此战由于后勤达到了极限,后撤是无奈而痛苦的选择,更重要的是我们没有把胜利变成谈判的筹码,赢得了战争却失去了更多的土地,这样的结果并不值得炫耀.
69年的珍宝岛冲突几乎人人皆知,但有几个人知道铁列克提事件?!北极熊和山姆大叔一样,不是能吃哑巴亏的主.六十年代末七十年代初一触即发的中苏战争如果我们有取胜的把握,就不会和我们一直看不起的美帝国主义纸老虎结盟了.论我军当时的战斗力,80年代开始组建的集团军是以苏军的师为作战对象,从中就可以看出中苏的差距。
79年半个多月的中越战争我们竟然阵亡了6000多，伤亡超过2W多，这种战斗大概也只有我们国家打的起。对付这样的小国都可以打成这样,如果和军事大国爆发全面战争后果实在不敢想象.
参考38军的军史,现在我军最精锐38集团军（约8.6万人）也只能同时对抗美军两个重装师（约3.7万人），或者三个轻装师（约5.3万人），差距依然明显。
空地协同作战在二战期间美军就已经掌握，在越战时期美军一个班长更是可以呼叫飞机来对他进行有效支援，而到了21世纪的今天我们的一个陆军师长却还无法做到。上次中俄军演暴露出多少问题？这都是平时训练不科学和盲目指挥的后果。没有办法，我们对特种兵作战，两栖登陆作战几乎没有什么经验可谈，一切都只能靠摸索。而美军却一直靠不断的战争在积累丰富的经验。
世界第一陆军：从黑海一直打到基辅的德军可以说，从库尔斯克打到柏林的苏军可以说，从北非打到阿登的美军可以说。而我们仅仅靠几次规模有限的局部战争还无法承担起这个称谓。
现在一个29年没打过上规模战斗的军队更是无法号称世界第一陆军。因为实战才是检验武器和军队战斗力的唯一标准。也许有人会问,将来的世界第一陆军是什么样的?这个问题我无法回答,但也许美第四机步师可以给各位一个参考,至少那样的部队是强大陆军的缩影.试想一下,未来由全数字化武装起来的士兵和机器人战士组成的战斗群一定是这个星球陆地上任何对手都不可轻视的军团.
退一步讲，就算我们的陆军已经非常强大了又如何？空有强大的地面部队已经很难完成战略任务,现代战争陆军已经退居次席，海空军成为绝对的主角,即使需要陆军完成的作战任务也需要海空军的配合才能达到目的。99年科索沃，北约只需要空袭依然取得胜利。就像一个瞎了眼睛的壮汉，在开阔地被一个人拿着弹弓不停的打虽然打不死他但早晚会把他打的抓狂。
由于我军前期的高级将领都是陆军出身，自然会重点发展陆军，这个精神也导致中国几十年海空军的萎靡不振，现在连鬼子都敢说两个小时可以全歼中国海军,虽然此话过分狂妄,但也暴露出我海军在信息化以及舰队整体作战能力的低下。虽然从90年代起国家开始重视海空部队，采购和研发经费大量倾斜，进口货是买到了，但由于多年的历史原因导致很多国产研发技术的瓶颈很难短期内突破。
一只没有远程投送能力的军队，一个海空军主要舰艇和战机还需要进口的国家，能称为军事强国吗？最多是军事大国。
很多人说我们有很大的战略纵深，把美国人放进来，来个关门打狗，可惜美国人不会那么傻，他不会给我们在陆地决战的机会的，只需要用海空军和我们较量就已足够。曾经有位美国防部官员说过：“我们尊重中国的陆军，但天空和海洋是我们的”。是的，不可否认,天空和海洋是他们的，至少现在和可预见的20年内依然是他们的。
不要再说对美核打击了，核武器只有架在发射架上的时候才是最有威摄力的。我们有能力毁掉美国所有的城市，但美国也可以把中国炸回石器时代。两败俱伤的事是没有人会干的，只能让第三方（俄国，印度）坐收渔利。
当然美军也不是不可战胜，他们太依赖科技和信息的作用，如果各自都瘫痪掉对方的卫星和侦查系统，我们双方在这些方面是站在同一起跑线上，差距就没有那么大。导弹没有了卫星定位，飞机没有了预警机指挥，在我国海岸线附近在地面雷达的指引下歼7和F15也基本就是一个水平了，几架歼10围殴一架F22也不是没有可能。
暂时的落后并不可怕,可怕的是差距明明摆在这里,你却看不到.当大英帝国的远洋舰队行驶在征服满清的路途上的时候,大清国的君臣还沉浸在天下唯我独尊的幻觉中.
最后的总结:我们从来没有那么强大过，不论是50多年前还是现在。离世界一流强军我们还有很长的路要走,只有虚心找到差距，认清我们未来最大的敌人，才能在将来的巅峰对决中击败对手。相信这一天不会太遥远。