此次两会关注民生，关注民利可谓是大会的一大亮点，也由此赢得了民众的好评。而科协的女委员曹淑敏竟然在发言时否认手机高收费，由此遭到了本届委员的“群起而攻之”。（见3月8日中国新闻网）
身为信息产业部电信研究院副院长的代表曹淑敏，在昨天下午第一次在小组讨论中发言时，竟然说“手机通话费不是高收费”，实在让人难以接受。手机收费高否，当曹淑敏在发言否认手机收费高时，立刻引起了现场一片哗然，遭致与会代表的“集体围攻”，以至于其发言屡屡被质疑声打断，最后不得不尴尬地，灰溜溜地以自己只是研究人员，不是企业代表为其解脱，方才逃过一劫。出现在这样的场面难道不是个最好的说明？
公众对电信产业，垃圾短信强塞给用户，双向收费，长途漫游，费用高出国外几百倍的这个暴利单位、垄断行业的电信通讯的高额收费，早就不堪负重，怨声载道了，而信息产业部的两会代表曹淑敏，自取其辱地否认手机收费过高，实在匪夷所思，究其根源，不外乎以下几个方面。
一是她的通讯费用一定是免费的，所以才说不贵。一直来，作为电信，移动或联通内部职工及其亲友的话费都享有特殊的廉价话费，内部号话费相当优惠，甚至基本不收费，就是收了费用，也是堤内损失堤外补。他们享受着比国内老百姓更好的福利待遇和更高的收入，在此情况下怎么会说国内话费过高呢？既然该委员是做该行业研究的，其待遇可想而知。
二是曹淑敏所谓的收费“不高”，是少数垄断利益阶层的传话筒和代言人。因为她的第一个“不高”是指部门垄断利润相对其他垄断部门不高；她的第二个“不高”是代表她个人经济收入增加与经济水平发展速度相比不高；她说的“下降”也不过是漫游费从极不人道下降为很不人道罢了。按曹委员这样的“不高”说法，公众又奈其何？因为她是信息产业部门的“代表”，她不为其说话，还为谁代言？
代表代表是代民众表达民意民愿的委员，而像曹这样的代表，她又代表了谁的“意”谁的“愿”？这样不能代表广大民意民愿的代表，在两会上被“围攻”已经是幸事了，如果她在其它场合如此“代表”，不遭“围打”才怪！
通讯是现代民众生活的一个重要组成部分，而信通讯产业部门收费过高已经积重难返，在此笔者希望两会能切实解决这个让民众能享受“不高”的待遇的实质问题，才是当务之急的心愿。