一、政府是否该救市？
1、现象：少数一些长期唱空中国股市的人，其言论常常是前后矛盾的：当市场上涨的过多过快、老百姓刚刚开始赚了点钱的时候，他们强烈要求政府挤泡沫打压股市；而当股市出现危机，他们却又以市场化为由反对政府救市。
2、事实：世界上许多成熟的资本市场也不可能实现完全的市场化，否则欧美等一些发达国家就不会救市，也不会有所谓的美国《2002年萨班斯-奥克斯利法案》，香港联交所也不会有对公司上市前的严格审查和聆讯过程。而中国的国情是“新兴加转轨”，资本市场制度不完善，投资者和监管层都不成熟，新股发行弊端严重。
3、结论：既然政府曾经及时调控股市非理性的连续上涨，那么对股市非理性的连续下跌甚至暴跌和大幅度震荡，政府更应该及时采取果断措施救市。维护整个市场的和谐平衡，这是一个负责任的政府不容迟疑和不容懈怠的责任。
二、政府该如何救市？
1、市场缺资金吗？流动性过剩不却资金，因此政府救市不需要注资。
2、市场缺什么呢？市场缺信心，根源是缺乏完善的制度导致的一系列弊病。如新股发行中出现的高市盈率、高申购资金、高开盘涨幅和低中签率就是新股发行缺乏科学的制度；机构随心所欲恶意圈钱就是缺乏科学严格的再融资规则。还有新股认购后多久上市，大小非解禁是否有规则可依，都需要政府去合理地平衡流动性。
3、结论：大家呼吁的救市不需要注资救市，而是市场需要科学完善的制度。对此没有必要掩饰和拖延，因为市场制度健全了，游戏规则达到公平、公开、公正了，流动性调整合理了，大家对市场的未来就有信心了。
三、总结：既然世界都出现经济衰退甚至危机的可能了，我国政府就没有必要为是否救市而疑虑，我们出手救市，稳定本国的经济与金融市场，这既是帮人也是帮自己的负责任之举。因此，监管层迅速地完善制度、公开地出手救市，以恢复市场信心，不仅会保持中国资本市场和中国经济持续稳定健康发展，同时也向世界树立一个负责任政府和负责任大国的良好形象。
1、现象：少数一些长期唱空中国股市的人，其言论常常是前后矛盾的：当市场上涨的过多过快、老百姓刚刚开始赚了点钱的时候，他们强烈要求政府挤泡沫打压股市；而当股市出现危机，他们却又以市场化为由反对政府救市。
2、事实：世界上许多成熟的资本市场也不可能实现完全的市场化，否则欧美等一些发达国家就不会救市，也不会有所谓的美国《2002年萨班斯-奥克斯利法案》，香港联交所也不会有对公司上市前的严格审查和聆讯过程。而中国的国情是“新兴加转轨”，资本市场制度不完善，投资者和监管层都不成熟，新股发行弊端严重。
3、结论：既然政府曾经及时调控股市非理性的连续上涨，那么对股市非理性的连续下跌甚至暴跌和大幅度震荡，政府更应该及时采取果断措施救市。维护整个市场的和谐平衡，这是一个负责任的政府不容迟疑和不容懈怠的责任。
二、政府该如何救市？
1、市场缺资金吗？流动性过剩不却资金，因此政府救市不需要注资。
2、市场缺什么呢？市场缺信心，根源是缺乏完善的制度导致的一系列弊病。如新股发行中出现的高市盈率、高申购资金、高开盘涨幅和低中签率就是新股发行缺乏科学的制度；机构随心所欲恶意圈钱就是缺乏科学严格的再融资规则。还有新股认购后多久上市，大小非解禁是否有规则可依，都需要政府去合理地平衡流动性。
3、结论：大家呼吁的救市不需要注资救市，而是市场需要科学完善的制度。对此没有必要掩饰和拖延，因为市场制度健全了，游戏规则达到公平、公开、公正了，流动性调整合理了，大家对市场的未来就有信心了。
三、总结：既然世界都出现经济衰退甚至危机的可能了，我国政府就没有必要为是否救市而疑虑，我们出手救市，稳定本国的经济与金融市场，这既是帮人也是帮自己的负责任之举。因此，监管层迅速地完善制度、公开地出手救市，以恢复市场信心，不仅会保持中国资本市场和中国经济持续稳定健康发展，同时也向世界树立一个负责任政府和负责任大国的良好形象。