自从仇和上月20日在昆明招商引资和开发区发展专题讲座上，当众点名批评打盹的呈贡县投资促进局副局长导致其丢官后，一些地方的领导“赶时髦”似的，纷纷“效仿”仇和的个性做法。只不过，这些所谓的“个性”举措却是与仇和式的“铁腕”风格大相径庭，甚至有“东施效颦”之嫌。

这里我们不妨先来看看这些颇有意思的敢做敢干的“个性”做法吧：

四川彭州：街道脏乱差镇长被当众罚站半小时

在2月27日召开的四川省彭州市第十二届纪委第三次全会暨全市党风廉政建设工作会上，市委书记门生点名，丹景山镇镇长站着听了近半个小时的“课”。但令丹景山镇镇长意想不到的是，导致他在开会时“扫面子”被罚站的原因竟然是因为街道脏乱差没“扫”干净。这真有点让人啼笑皆非。

彭州市委书记门生对丹景山镇镇长罚站的过程，与仇和在昆明点名批评在会上打盹的呈贡县投资促进局副局长时惊人“相似”，模仿得几乎到了“如出一辙”的地步：据四川新闻网报道，门生书记在会上主要谈了如何在经济工作中以纪律作为保障，弘扬干部作风，敢做敢干等3个问题。当谈到干部作风建设时，他突然提高了声调，询问：“丹景山镇的干部来了没有？”当听说镇党委书记因到成都开会改由镇长出席后，就指名道姓：丹景山镇的镇长站着听会！就这样，丹景山镇的镇长像犯了错误的小学生被老师罚站一样，站着听了大约半个小时的“课” 。

后来人们得知，导致丹景山镇镇长被罚站一事的原委，居然是因为街道脏乱差没“扫”干净。今年2月15日上午，门生前往丹景山镇调研工作，但刚到镇政府门口就让他大吃一惊，“到彭州工作这么久，我就没有看到过这么脏的乡镇。”调研结束后，门生专门要丹景山镇的干部作了检讨。“前一天赶场留下的垃圾，第二天都还没有打扫，有些拖沓。”于是，在彭州市纪委三次全会上，门书记对参加会议的丹景山镇镇长进行罚站，力图通过这种‘扫面子’的方式“警醒所有干部 ”。

北京通州：一张区长疑似“闭眼”照片“闯祸”被辞退

上图的这张照片，是北京通州区区长邓乃平2008年1月在区人代会上作政府工作报告。可谁也想不到，就是这么一张普普通通的照片，由于有“想告诉读者，通州区去年的工作没做好，区长在低头认罪”、“图片新闻出现导向性偏差，政治影响极其不好”之嫌，被定性为是“一起政治事故”。在区长大人的“淫威”下，拍摄这张照片的摄影记者丢了饭碗。

真的是摄影记者故意“丑化”领导？否。据这张照片的拍摄者王利力事后回忆：“区长那天做报告时基本上都低着头念稿，一个半小时里偶尔也会抬起一两次头来，但是我不可能老在那候着他，照不到啊。”“区长就那一情况，就是不抬头，怎么拍也不抬头。我们又不能跟领导说，领导您抬一下头我拍一张，那肯定不成。所以说这事也说不清楚。”“以前都在通州会堂开会，区长发言的位置我们事先都知道，和镜头平行，也好拍。这次河北这个天下第一城开会的地方大，区长发言的位置高，我们没法站在他前面拍，只能从下往上拍。我也拍了几张景别大一点的，但编辑没选。（所有不好的运气）都赶一块了。”

然而，负责最后审看报纸版样的领导却承认：当时在电脑上挑选照片时，这张照片上区长的眼睛的确是睁开的，“至少能分得清黑白眼珠”。但没想到最后印出来的报纸效果差强人意，但区长作报告的同类照片王力利只拍了6张，他责无旁贷！

于是，就因为这张区长大人疑似“闭眼”的照片，在 一个“政治事故”的认定后，断送了52岁的王力利半生积累的摄影荣誉。尽管按领导要求做了“深刻”的检查，但春节前夕，王力利拿到了一份落款时间为1月11日、没有加盖报社的辞退告知书：“经查，2008年1月10日《通州时讯》第二版刊登你拍摄的邓乃平区长代表区政府向大会做政府工作报告的图片新闻出现导向性偏差，政治影响极其不好，属于严重失职，是一起政治事故。经研究决定，即日起本公司与你解除劳动合同。”从拍出照片到被辞退，不到三天；从知道照片闯祸到被要求离开报社，也只有短短六个多小时。处理速度之快，堪称“迅雷不及掩耳”。而且在开会前一刻报社领导已经跟他通气了，说“这个事情已经是个很严重的政治事故，没法保你了，连我们这些领导都已经给区长做检查了。”

说实话，这两则新闻已经不让人觉得新鲜了。因为如果说仇和当场公开点名批评在会上打盹的副局长是真正显示其个性、体现其“铁腕”风格的话，那彭州市委书记门生因街道脏乱差对镇长进行罚站、 北京通州区区长邓乃平因一张疑似“闭眼”就用“高压”手段辞退摄影记者的做法就不能相提并论了，甚至难免有“霸道”、“淫威”和“专横恣肆”之嫌了。对普通老百姓，我们的书记、区长尚且知道要“以人为本”，不要侵犯群众的正当权益，可我们的基层领导、普通干部的基本人权就容许你们肆无忌惮地践踏、侵犯吗？

我十分赞同一些网友就这两件事作出的评论。许斌先生在他署名为《书记罚站，就一定要站吗？》的文章中说，将罚站当做一种处罚，书记点名让镇长站，首先要证明处罚的正当性。“到彭州工作这么久，我就没有看到过这么脏的乡镇。”不成其为理由，乡镇卫生工作搞得好不好与如何让书记看到乡镇卫生工作搞得好不好根本是两码事。相对而言，保持现状比之于在书记到来之前开展轰轰烈烈的卫生大扫除、专门搞漂亮了给书记看一会儿，还更能为公众接受一些。另外一篇题为《这当官的是越来越难侍候了！》的文章也说，这当官的也忒霸道了！照片照得再不好，也没死罪是吧？这么一个小破官，长得不咋地，脾气到不小（你要是注重自己“光辉形象”的话，感觉到摄影记者在前面要拍自己，哪怕你就装模作样抬起一下你那高贵的头也好呀。那也就不至于出现这种大家不愿看到的局面了）。过去老话说“伴君如伴虎”，现如今哪怕伴个村长也如伴虎了。这当官的是越来越难侍候了！

上述两件事体现出来的，不仅是一种腐朽的导致受影响者人格扭曲的文化，更是一种落后的表现官本位、表现官场内的“官大一级压死人”的制度：上级官僚可以肆无忌惮地颐指气使，下级则只能永远盲从（无论合理不合理的指示都奉为天条并不惜坑蒙拐骗以讨好之）；上级想咋办就咋办，下级解要照办、不理解也要假装理解了照办。这是肯定要出问题的。

仇和为整治昆明政坛沉闷空气的凸显其个性的“仇和”式作风和“铁腕”风格，的确值得我们学习。但要因地制宜、结合自身实际，而不能囫囵吞枣、生搬硬套，否则，就会东施效颦、弄巧成拙了。读者诸君以为然否？