干好事却缘何到处遭白眼?


   南方雪灾这件事情虽然过去了,相信南方雪灾中刘氏三兄弟救助的44名乘客不都是三白眼狼,但是人们对于提倡这种精神的态度却耐人回味。 如果我们社会中有人做了见义勇为的事情,却由他来承担精神与物质的损失,比如救人受伤日后却得不到生计上的关心,以后谁还愿意去见义勇为?

——题记       

                   NBA

DJ   近日,今年雪灾中义救44名乘客的农民刘吉桂受邀做客中央电视台谈话节目,同时编导希望能找来被救人中的部分代表到现场,便拿着从各种渠道得到的44名乘客的近20个联系电话,从长沙到贵阳,再到郑州,最后返回北京,历时一周,但无一人愿意接受邀请参加视频录制。(3月28日《央视<对话>》)DJ

NBA

  2008年1月25日,京珠高速上一台大巴发生车祸,家住附近的湖南农民刘吉桂三兄弟,主动将44名乘客接到家中,免费提供食宿四天三夜。家里一下子涌进44人,他们要吃,要住,要取暖,其中受伤者还要看医生,刘吉桂三兄弟做出的牺牲可想而知。现在由于没有受救助者愿意参加节目录制,这被救助的44人,一下子成了忘恩负义者,不仅节目制作者表示遗憾,一些观众更是指责他们是“白眼狼”。                      


  听着一些人的指责,我始终不相信,受过“滴水之恩,涌泉相报”教育的44人,都不知感恩,都是“白眼狼”。可冷静分析整个救助过程,我们不得不理解被救助者的行为,他们不参加节目录制,不面对全国观众向刘氏三兄弟表示感谢,没有任何可指责的。他们或是不愿“抛头露面”,或是工作忙离不开,或是有其它原因。即使他们没有任何借口,也不愿参加节目录制,也是可以原谅的,因为最应该向刘氏三兄弟表达谢意的是车主或者大巴车的所属单位,甚至还有保险公司,而不是被救助的44位乘客。                       

  乘客买了票,就与车主形成了契约关系;乘客上了大巴车,车主就有责任将他们安全地送达目的地,出了车祸,车主要赔偿乘客的全部损失。刘氏三兄弟见义勇为,及时救助,减少了损失,最大的受益者是车主以及保险公司。刘氏三兄弟因救助付出的成本,车主应主动联系保险公司,共同予以补偿或赔付。如果刘氏三兄弟不能得到补偿,可以到法院提起诉讼,维护自己的权益。出于对社会道德的提倡,当地征服也应该向刘氏三兄弟表示感谢,并有责任对其进行奖励。 


  据报道,元宵节前夕,家住湖北省荆州市的刘光前打电话到刘吉桂家,感谢其不但救了自己的命,还救了40多名乘客。(2月22日《长沙晚报》)这说明被救助者,根本没有忘记刘氏三兄弟的义举,也不可能忘记刘氏三兄弟。但懂得感恩,不等于必须在大庭广众之下说“谢谢”,不等于必须公开自己曾经的伤痛。


  我不相信被刘氏三兄弟救助的44名乘客都不知感恩,都是“白眼狼”,刘氏三兄弟是好人,44位乘客也未必不是好人。但是实际结果是,大家对于人家的认可还是少数,社会对于这三位超级农民的认可还远远不够。对于这种见义勇为之我见,我们的社会需要对于见义勇为的人需要一种普遍的感恩精神,负责见义勇为事迹就很难发扬广大。    

                                                                                                                                              

         QQ