‘干干净净’的标准是什么和由谁评价？

文/汪华斌

自从国家领导人提出了‘干干净净’的忠告后，有人高唱‘我们社会将进入一个当官清廉’的时代。然而可惜的是，我们现在连老百姓认为的腐败分子也在高唱‘干干净净’之歌；从而出现我们社会现在对‘干干净净’的理解可以是自由发挥，因为我们没有统一的标准；所以有人认为是生活作风没有问题就是‘干干净净’；有的人认为是经济上没有被纪委双规，这也是当官‘干干净净’。还有的老百姓说是道德品格，能公平公正办事就是‘干干净净’。此外对‘干干净净’是说过去，还是说未来的分歧也很大；正因为如此，蕲春县教育局办公室副主任网上‘举报’教育局局长‘腐败’；而教育局局长却通过法院告其‘诽谤’，这件事实际折射当前的‘干干净净’的标准和由谁评价的问题；因为没有被纪委审查的腐败你在网络上公开，他就有权告你‘诽谤’。

是啊！我们社会目前两极分化是事实，领导干部豪华型生活是不是‘干干净净’；因为现在能成为‘先富起来’的人，都不会是‘干干净净’的；这是老百姓的理解，也是我们社会的事实。如我们社会的灰色收入，你能说它是‘干干净净’的吗。此外就是我们社会的竞争激烈，谁能保证竞争是公平的呢；就我们社会的公务员竞争，谁敢说是‘干干净净’的结果。至于我们的提拔、晋升，恐怕‘不干不净’的是多数；就连我们评职称这神圣的学术竞争，依然还是‘不干不净’为主流。也正因为如此，我们的腐败分子同样也认为自己是‘干干净净’的；因为不‘干干净净’，为什么纪委不双规自己。蕲春县教育局局长敢通过法院告‘公开’自己腐败的人为‘诽谤’，其证据就是因为纪委没有查处自己腐败；而办公室副主任网上‘举报’教育局局长‘腐败’，他也是信誓旦旦地说‘是事实’；因为所有的事实都是在他眼皮底下发生的，难道还不是事实吗。可你认为的事实，在领导那里却不这样认为；这就是理解与认识的分歧。

想当初我向上级领导举报一个领导收回扣的事，可上级领导竟然认为有钱进了小金库；所以举报收回扣就不成立。而小金库的钱哪怕全部到了领导的私人口袋里，那也只是小金库的财务管理的问题；与领导‘腐败’无关。这样看来，‘干干净净’的确需要标准；没有‘干干净净’的标准，我们社会的所有人当然只会按自己的理解去实施‘干干净净’；结果我们社会又出现了新的矛盾。

是啊！近来网上的是非很多，主要还是因为我们现实没有途径展现不同的理解；通过网络发帖只是一种形式，更多的是一种理解与认识；任何人都可以通过网络发表观点、提供情况，这里面有一些是虚构和编造的；因为这不是现实的举报。然而我们当官的，却能用法律的手段来制约你；你能说这是进步还是退步。

最近我们的‘坚持民主法治，坚持以人为本，坚持求真务实，坚持清政廉洁’提法，实际也是对新一届国家机构工作人员的要求；当然也是对各级地方政府工作人员的要求，因此‘干干净净’就成为这里的关键词了；因为‘不干净’就会伤害民众利益。只有‘干干净净’，我们社会的正义才能得以维护；社会才是真正的和谐。

是啊！过去五年来共立案侦查渎职侵权犯罪案件34973件42010人，其中已被判决有罪的16060人；是前五年的2.3倍。表面上看，这是反腐工作的胜利；但实际上，这也是过去清政廉洁制度落实不力的表现。只有当腐败数据呈现下降趋势或者接近于零，才说明反腐战役真的胜利了。

我们现在还不能高兴，因为国家领导人提的‘干干净净’可以被多种定义；而老百姓举报的‘不干净’，却能被领导认为是‘干干净净’的；谁来仲裁，还是领导说了算。我们需要反腐工作与时俱进，不断升级；更需要标准统一，不能出现千奇百怪的定义。

因此，‘干干净净’的标准是什么，应该有明确规定；而且不能出现理解分歧。是啊！老百姓希望‘干干净净’能与‘民生’相关联，不管是抑制物价涨幅，还是解决教育和医疗改革；都需要老百姓理解的‘干干净净’来保证。只有我们社会的官员在老百姓眼里是‘干干净净’的，我们社会的竞争才会公平；老百姓的生活才能美满，社会才能达到老百姓认可的和谐。

是啊！任何时候都有既得利益者和利益缺损者，不可能有都是既得利益者的情况；‘干干净净’的标准也是如此。要么是老百姓是既得利益者，那么当官的就成为利益缺损了；要么还是当官的是既得利益者，则老百姓依然是利益缺损者；这就是统一标准后的社会结果。