早在3月份在和几个新浪的朋友聊天时就得知4月份新浪要推出新版的BLOG了，所以一直很期待，这段时间新浪产品的动静不小先是桌面组的新浪TV、魔方上线，再是BLOG也推出了全新的版本。
SOHU的BLOG也是在不停地改进完善中，年前听朋友说方刚要打造SOHU的大FaceBook战略，现在看起来确实已经初步成形了。可以说SOHU与SINA是国内最具有代表性的两家门户，我这里想就这两家全新的空间产品聊一聊自己使用后的一些想法。
先抛出一个我自己对空间的理解，我曾经不只一次和做产品的朋友以及一些人聊过一个所谓自己想出来的理论Web2.0的“安居乐业”理论，这里想先扯扯，有点牵强或许不是很成熟，不过大家来补充和指正。
Web2.0或说现在流行的SNS模式的核心是什么？
或许有人会说是提高了用户的参与性、网站更加草根了、更加真实的形成了一种虚拟的社区化形态、对人以及数据进行了有效关联、让六度理论得到应用、能够扩展出更多的产品形态、可以方便通过你的好
友认识其他的好友、了解你的好友的动向。
...
相信如果写我们还是可以写一些出来，但我觉得如果从产品结构的角度来看，Web2.0或说SNS很好的解决一个问题就是人与社区，或说用户与群体的问题！ 而这个问题的解决主要是依靠了两个产品个人空间和群组（圈子），这就是我所说的“安居乐业”。所谓安居，即给用户一个家的感觉，那么个人空间正好满足这一 形态，你注册上来我马上给你一个自己的空间，你可以随意装饰（换SKIN）、任意个性设置，发自己的日志、照片，完全是一个虚拟的网上家园。乐业则是一个 群体形为，他与安居不同更在安居之后，中国古人还是很有智慧的他们很早就认识到你要想让一个人乐于从业就必须先让他有家，而Web2.0或说SNS也是这 样做的，他给你一个个人空间然后开始创建一个群组，而这个群组则正好是一个群体形为，而这个群组是有别于传统BBS的。
这么一看，安居乐业与个人空间群组就完美的一一对应了起来，所以我一直认为如果一个网站要搞社区化，要搞Web2.0，要搞SNS这两点缺一不可，缺少了 强大的个人空间，用户没有归属感没有家的感觉就算有一个很好的乐业场所群组一样没用，如果仅有家确不提供群组又一样会有问题，一个人天天在家呆着不工作不 从业迟早是荒掉的！所以这两个环节是缺一不可的。前一阵子我在海内看到有人交流为什么SNS网站的群组总是火不起来，当时我也在思考，我觉得还是那样，工 作和家的关系，如果这个社会工作重要大于家的人多，那群组就火，如果反之则群组不火也很正常。
以上是题外话，我对空间重要性的理解，SOHU和SINA两大门户在坚持Web2.0的路上前进的过程中一样是不可能不注意这个问题的，一样清楚了解让用户安居的重要性，一定要体验个人空间家的感觉，这也是
无论最终Web2.0、社区化、FB化的必然道路。
一、共性
1、通过一个平台整合所有Web2.0服务；
2、给予平台空间概念；
3、类似FaceBook，对于用户行为、好友行为的数据关联匹配加强；
早前大家都是以BLOG为主，其他相册、播客随着产品Web2.0化的不断深入再推出来，产品这间没有很好的整合，或说这几款产品的层级关系不对。看上去 像是BLOG是最上层，而其他内容则是服务于BLOG产品的功能完善点，这样的结果导致BLOG产品自身权重过高，而相册、播客等等这些产品的重点不突 出，使用率不高，不能形成很好立体式的产品。就好像BLOG是你的书房、相册是卧室、播客是你的客厅一样，他们是一个平行的产品关系，而不是相册和播客只 是摆在书房书桌上的照片和录音机！
而两家新版产品的推出则是从根本上去解决这一问题，如果把这几款产品全面整合在一起并且形为一个平行关系，则必须在这些基础之上建立一个新的概念和产品，这就是家也就是空间。显而易见，空间产
品的推出也是顺其自然，理所应当。
此为共性，也体现出两家门户打造空间，整合服务的空间战役思想。
二、差异
1、空间的作用不同；
2、整合的方式不同，给人各服务产品的地位有差异；
3、产品结构不同；
SOHU和SINA的产品差异还是很多的，从整体上来看我比较喜欢SINA的导航设计，很全也很方便在各服务之间切换。而SOHU这方面好像要弱一些，但 空间的样子我比较喜欢SOHU的设计，而SINA看上去就有些乱，操作上经常没有头绪。再一个就是感觉SOHU和SINA对于空间的处理逻辑不同， SOHU把空间变成一个自己的地盘好像只有自己登录以后才能看到自己的空间，更像是一个个人的综合管理中心；而SINA则更像一个开放的空间，你可以浏览 任何人的空间。
门户的Web2.0、社区化似乎已经势在必行，胡乱解读一齐关注学习一下！
SOHU的BLOG也是在不停地改进完善中，年前听朋友说方刚要打造SOHU的大FaceBook战略，现在看起来确实已经初步成形了。可以说SOHU与SINA是国内最具有代表性的两家门户，我这里想就这两家全新的空间产品聊一聊自己使用后的一些想法。
先抛出一个我自己对空间的理解，我曾经不只一次和做产品的朋友以及一些人聊过一个所谓自己想出来的理论Web2.0的“安居乐业”理论，这里想先扯扯，有点牵强或许不是很成熟，不过大家来补充和指正。
Web2.0或说现在流行的SNS模式的核心是什么？
或许有人会说是提高了用户的参与性、网站更加草根了、更加真实的形成了一种虚拟的社区化形态、对人以及数据进行了有效关联、让六度理论得到应用、能够扩展出更多的产品形态、可以方便通过你的好
友认识其他的好友、了解你的好友的动向。
...
相信如果写我们还是可以写一些出来，但我觉得如果从产品结构的角度来看，Web2.0或说SNS很好的解决一个问题就是人与社区，或说用户与群体的问题！ 而这个问题的解决主要是依靠了两个产品个人空间和群组（圈子），这就是我所说的“安居乐业”。所谓安居，即给用户一个家的感觉，那么个人空间正好满足这一 形态，你注册上来我马上给你一个自己的空间，你可以随意装饰（换SKIN）、任意个性设置，发自己的日志、照片，完全是一个虚拟的网上家园。乐业则是一个 群体形为，他与安居不同更在安居之后，中国古人还是很有智慧的他们很早就认识到你要想让一个人乐于从业就必须先让他有家，而Web2.0或说SNS也是这 样做的，他给你一个个人空间然后开始创建一个群组，而这个群组则正好是一个群体形为，而这个群组是有别于传统BBS的。
这么一看，安居乐业与个人空间群组就完美的一一对应了起来，所以我一直认为如果一个网站要搞社区化，要搞Web2.0，要搞SNS这两点缺一不可，缺少了 强大的个人空间，用户没有归属感没有家的感觉就算有一个很好的乐业场所群组一样没用，如果仅有家确不提供群组又一样会有问题，一个人天天在家呆着不工作不 从业迟早是荒掉的！所以这两个环节是缺一不可的。前一阵子我在海内看到有人交流为什么SNS网站的群组总是火不起来，当时我也在思考，我觉得还是那样，工 作和家的关系，如果这个社会工作重要大于家的人多，那群组就火，如果反之则群组不火也很正常。
以上是题外话，我对空间重要性的理解，SOHU和SINA两大门户在坚持Web2.0的路上前进的过程中一样是不可能不注意这个问题的，一样清楚了解让用户安居的重要性，一定要体验个人空间家的感觉，这也是
无论最终Web2.0、社区化、FB化的必然道路。
一、共性
1、通过一个平台整合所有Web2.0服务；
2、给予平台空间概念；
3、类似FaceBook，对于用户行为、好友行为的数据关联匹配加强；
早前大家都是以BLOG为主，其他相册、播客随着产品Web2.0化的不断深入再推出来，产品这间没有很好的整合，或说这几款产品的层级关系不对。看上去 像是BLOG是最上层，而其他内容则是服务于BLOG产品的功能完善点，这样的结果导致BLOG产品自身权重过高，而相册、播客等等这些产品的重点不突 出，使用率不高，不能形成很好立体式的产品。就好像BLOG是你的书房、相册是卧室、播客是你的客厅一样，他们是一个平行的产品关系，而不是相册和播客只 是摆在书房书桌上的照片和录音机！
而两家新版产品的推出则是从根本上去解决这一问题，如果把这几款产品全面整合在一起并且形为一个平行关系，则必须在这些基础之上建立一个新的概念和产品，这就是家也就是空间。显而易见，空间产
品的推出也是顺其自然，理所应当。
此为共性，也体现出两家门户打造空间，整合服务的空间战役思想。
二、差异
1、空间的作用不同；
2、整合的方式不同，给人各服务产品的地位有差异；
3、产品结构不同；
SOHU和SINA的产品差异还是很多的，从整体上来看我比较喜欢SINA的导航设计，很全也很方便在各服务之间切换。而SOHU这方面好像要弱一些，但 空间的样子我比较喜欢SOHU的设计，而SINA看上去就有些乱，操作上经常没有头绪。再一个就是感觉SOHU和SINA对于空间的处理逻辑不同， SOHU把空间变成一个自己的地盘好像只有自己登录以后才能看到自己的空间，更像是一个个人的综合管理中心；而SINA则更像一个开放的空间，你可以浏览 任何人的空间。
门户的Web2.0、社区化似乎已经势在必行，胡乱解读一齐关注学习一下！