中国人对腐败的认识竟然大相径庭
----从陈良宇的‘有责任到三声对不起’所想到
文/汪华斌
今天又看到了陈良宇在受审时连说三声‘对不起’的事，联想到第一次受审时陈良宇只承认‘自己是有责任而不承认犯罪’的情况；突然意识到连陈良宇这样的高官，对腐败的认识也与检察官的分歧这样大；最后只是因为检察官的认定，才使他意识到自己是犯罪了；所以才有从开始的‘有责任’到现在‘对不起’的转变。因为在陈良宇眼里，吃喝玩乐是改革的成果；造成损失是改革的失误，没有什么能说自己腐败；由于我们社会不同的人对腐败有不同的定义，所以腐败才能经常性地发生。
从理论上讲，腐败的定义是‘为谋取个人私利而滥用公共权力’的行为。所以腐败的行为人应该是一切可以使用公共权力的人，当然他可以是官员；也可以是非官员（如仅仅是一个办事员）。更为重要的是，腐败是一种过程行为；而不是达到一定量的结果。
然而可惜的是，我们如果在中国人中进行腐败定义的调查；‘腐败的定义是什么’？其不同的人会有不同的答案，而且答案会是大相径庭的。这次陈良宇案件在天津受审，他开始只认可自己‘有责任’而不是‘腐败’犯罪；就是因为他按照自己对腐败定义来评价自己的行为。因为中国人每个人对腐败的定义是不同的，所以每个人按自己的理解去评价‘腐败’或制衡‘腐败’。为什么我们对腐败难以‘同仇敌忾’，主要原因就在于此。
‘腐败是什么’，我们的纪委相关人员说：‘能定受贿罪的才是腐败’。而‘受贿罪’是‘私利’的结果和‘公共损失’两者结合才是，所以这也是我们纪委对‘腐败’的评价依据；如贪污受贿达到多少和造成公共损失多少才是腐败分子，而没有达到的行为就不是‘腐败’；所以纪委只管达到多少‘私利’的结果而同时又造成多少‘公共损失’的‘腐败’行为。正因为如此，我们纪委的监督不是从‘公权力’履行的开始；而是从‘私利’到一定量和‘公共损失’两项共同的结果开始。因此纪委从不认为‘不正之风是腐败’，所以‘不正之风’纪委从来没有列入腐败范围。
‘腐败是什么’，我们的领导干部说：改革是要付出代价的，所以损失不应该成为‘腐败’的依据；而我们的政策又是鼓励人致富，所以‘谋私’也不应该成为‘腐败’的依据；因此在领导干部那里，改革没有腐败；因为我们是‘摸石头过河，失误是在所难免的；不能出现失误就是腐败，也不能领导干部先富起来了就是腐败’。所以我们领导干部带头享受是改革的需要，因为我们改革就是为了在生活质量上向资本主义国家看齐。是啊！我们领导干部吃喝玩乐是改革的需要，而并不是腐败；我们领导干部出国旅游也是改革的需要，同样也不是腐败；领导干部的别墅和豪华小车，应该是改革的成果；当然也不是腐败。至于领导干部们带头致富，那也不是腐败；因为致富是我们党的口号。所以我们社会的领导干部们，只承认改革失误；而不承认自己腐败。当然更多的腐败分子承认‘自己混同于普通老百姓’，因为‘混同于普通老百姓而被制裁’；这是腐败分子的认识。
‘腐败是什么’，老百姓说：‘所有的不正之风都是腐败’；只要是‘不正之风’行为全部是腐败，不存在‘不正之风’达到量后才是腐败的概念。所以在老百姓那里，领导干部们吃喝玩乐是腐败，领导干部们出国旅游还是腐败；领导干部们修别墅是腐败，领导干部们换小汽车一样是腐败；领导干部对老百姓的打击报复是腐败，领导干部在职拿文凭也是腐败。‘腐败是什么’？利用权力谋私是腐败，滥用权力也是腐败；谋取私利的是腐败，没有谋取私利的也是腐败；造成公共损失的是腐败，没有造成公共损失的也是腐败。腐败是行为，腐败不是结果；至于结果，那只是对腐败量刑的依据；而不能成为是否‘腐败’的依据。
是啊！我们解放后很长的一段时间里，对干部要特殊照顾；所以即便是在三年自然或非自然灾害时期，各级别干部还是能够依据自己的级别享受到不同水平的物质待遇的；这种在工资奖金收入以外的物质利益，究竟应该算是体制福利还是制度腐败；当然在困难和物质贫乏的年代里，权力和享受结合还是受社会生产力所限的。然而在改革开放的今天，我们的年薪百万地拿着；还要享受不同级别的特权，这难道不是腐败吗。是啊！看我们老百姓连经济房都没有，可我们的领导干部竟然豪华别墅；这能不是腐败吗。
的确，人性中原生性的存在贪婪，并且是贪得无厌；在没有监督的情况下，私欲的力量是惊人的；可谓欲壑难填。因为贪欲使然，人的需要可谓无底洞；而且越来越多的新的需求会被不断的创造出来。对腐败的定义有多种解释，使我们社会难以对腐败同仇敌忾。针对当前社会上出现的腐败现象，老百姓说‘决策失误也应该是一种腐败’、‘说空话说大话同样也是一种腐败’、‘不求有功但求无过还应该是一种腐败’。因为在‘公共权力的滥用不一定必须与私人利益相联系’，只要是履行权力不公平；就应该是腐败的行为。
是啊！现阶段中国社会的最大特点就是处在转型期，其基本内容是从单一公有制为基础的计划经济转变为以公有制为主体、多种经济形式并存的所有制为基础的市场经济。由于我们的政治体制改革相对落后，以高度集权为特征的政治结构没有受到根本触动；因此政治与经济之间、政治经济结构与管理体制的各个层面之间、政治经济与社会文化之间等多种关联因素呈现出不平衡、不对称发展的特点。所以我们社会的腐败现象，决不是国外定义的腐败；而是我国特有的，如何统一定义腐败看来成了我们的当务之急。