关注两会，看到代表热烈的议论关于政府改革的大部委。不同的主体，通过不同的视角，都可以从大部委这个命题里，得到自己思考的实际意义。
比如说，许多做股票的人吧，看到医药监督管理局与卫生部合并了，可能联想到一个也许时间周并不会太短的医疗改革的过程。于是，也许在未来政府管理的衔接性上做点文章，于是，觉得也许未来的医药生产与制造企业，或许会有更为宽松的成长空间，享受到诸如降低了企业对政府的公关成本等等的直接或者间接的利益等等。由此，得出也许这个领域的洗牌，将带来一次生物医药企业的重大的重新组合。诸如中医药等新兴企业也许会有许多的发展良机等等。类比的还有国防、工业与信息管理部门的整合，能源部门，大运输带来的可能资产变化与可能的成本降低等等。
从政治的眼光来看看。电视里听到许多代表的发言，好象关于这次改革的重点，都集中在如何地划分职能了，如何制约权力了等等非常现实的问题上，这些固然可贵，但也许却进入到了一个反向的思考方向。换个角度，部委的调整，就一定能够分清职能，提高效率吗？尽管折腾是人类普遍的行为规律，折腾，只有折腾才是创造历史的唯一动力，但透过复杂的争论，复杂的现象看本质，也许能单纯一些。回答政府的改革，就首先需要回答什么是有中国特色的政府，这样一个非常简单的问题。诸如什么职能一类的问题，都是科学问题，当然也都是自找麻烦的问题。
不同的组织，对于政府都有不同的定义。不同的利益群体，也是如此。比如主张市场经济的精英吧，也许到底什么是市场经济，人家西方的市场经济是一个什么经济并不清楚，自己没有也不可能有只有通过耗费生命，用时间亲身经历获得的体会（急噪的也没有那份耐心啊），但在政府的定义上，我想可能是十分清楚的。说的简单直白一点，只要不是他们能够说了算的，其余的所谓政府的部分，诸如职能什么的，当然是越少越好了。如果允许强盗来提改革政府的建议，也许他们最希望的，自然是应该减少公安的力量吧。
如果用我们这个古老民族的文化传统做前提来看呢？这个政府的定义，大致也可以套用两手抓的说法，应该是在精神上讲关于世界、天地之间关于正的文化的，讲这个世界的本质和真相的，也就是所谓常说的真理的。在物质表现上看，应该是为广大生命世界，付出、奉献的。这么简单一个定义，说来容易，作为口号喊也容易，真心做起来就比较难了。同样用这样的文化传统来看当前的政府改革，不从本质上来达成共识，没有勇气从根子上来面对，再怎么折腾，也走不出历史使命的圈子的。
世界在变化。所以职能热中者，也许毕其一生，也无法完成关于政府职能的划分的，即使再成立若干个职能研究的大部委，也是无济于事的。
世界的变化，是否仅仅在于它的形式？
在以往的文字里，曾经说过银行和政府是中国经济的两个超级涡旋发动机。今天，其中的一个，我们的金融系统已经在内在的风险威逼和外在的利诱之下，功德圆满地润滑了。与以往的银行比较，今天的银行还敢于和企业叫板吗？别说一般性的强势利益集团，就是想轻易地“镇压”许霆这样的社会人等，角起力来也略显麻烦。政府呢？据说国家审计署领导李金华，发表感言说，国家发展改革委员会，就应该被改革，它反过来牵头搞改革，。。。。。庆幸李金华同志，还能当上政协的领导。国家机关里，2000多个大大小小的，涉及到各种收费的事业单位，我们肯定没有他老人家清楚。根子在权利啊。强权与霸权，也是力量。我们不是见识过多少的领导，把霸气的口号，经常地挂在嘴上吗？而真正的力量，境界也许并不一样，其结局与结果也不可能一样。
总理在见面会上说到政府的天职，说道政府的良心。有良心，需要先把恶行搞清楚，否则，大了，到底是良心大，还是别的大，就不好说了。我们不是对政府的大小说三道四，作为老百姓，希望看到政府大的不是权力，而是胸怀人民，胸怀天下的世界观，是天地一样只知道奉献和给予的德行。
(补记)胡主席在人大闭幕会议上，一句治理名言震撼了许多达官贵人以及老百姓的心，“干干净净为人民服务”。服务和干净，就是在一定程度上反映了政府的本质，当然也包括它的职能。可是，对于那些根本没有想到服务，或者不适合服务，更多的是想着和做着有利自己利益的人呢？不能给他们一个可能产生对策的漏洞，我们老百姓可以直截了当地说：政府就是服务，当官就是干干净净。
比如说，许多做股票的人吧，看到医药监督管理局与卫生部合并了，可能联想到一个也许时间周并不会太短的医疗改革的过程。于是，也许在未来政府管理的衔接性上做点文章，于是，觉得也许未来的医药生产与制造企业，或许会有更为宽松的成长空间，享受到诸如降低了企业对政府的公关成本等等的直接或者间接的利益等等。由此，得出也许这个领域的洗牌，将带来一次生物医药企业的重大的重新组合。诸如中医药等新兴企业也许会有许多的发展良机等等。类比的还有国防、工业与信息管理部门的整合，能源部门，大运输带来的可能资产变化与可能的成本降低等等。
从政治的眼光来看看。电视里听到许多代表的发言，好象关于这次改革的重点，都集中在如何地划分职能了，如何制约权力了等等非常现实的问题上，这些固然可贵，但也许却进入到了一个反向的思考方向。换个角度，部委的调整，就一定能够分清职能，提高效率吗？尽管折腾是人类普遍的行为规律，折腾，只有折腾才是创造历史的唯一动力，但透过复杂的争论，复杂的现象看本质，也许能单纯一些。回答政府的改革，就首先需要回答什么是有中国特色的政府，这样一个非常简单的问题。诸如什么职能一类的问题，都是科学问题，当然也都是自找麻烦的问题。
不同的组织，对于政府都有不同的定义。不同的利益群体，也是如此。比如主张市场经济的精英吧，也许到底什么是市场经济，人家西方的市场经济是一个什么经济并不清楚，自己没有也不可能有只有通过耗费生命，用时间亲身经历获得的体会（急噪的也没有那份耐心啊），但在政府的定义上，我想可能是十分清楚的。说的简单直白一点，只要不是他们能够说了算的，其余的所谓政府的部分，诸如职能什么的，当然是越少越好了。如果允许强盗来提改革政府的建议，也许他们最希望的，自然是应该减少公安的力量吧。
如果用我们这个古老民族的文化传统做前提来看呢？这个政府的定义，大致也可以套用两手抓的说法，应该是在精神上讲关于世界、天地之间关于正的文化的，讲这个世界的本质和真相的，也就是所谓常说的真理的。在物质表现上看，应该是为广大生命世界，付出、奉献的。这么简单一个定义，说来容易，作为口号喊也容易，真心做起来就比较难了。同样用这样的文化传统来看当前的政府改革，不从本质上来达成共识，没有勇气从根子上来面对，再怎么折腾，也走不出历史使命的圈子的。
世界在变化。所以职能热中者，也许毕其一生，也无法完成关于政府职能的划分的，即使再成立若干个职能研究的大部委，也是无济于事的。
世界的变化，是否仅仅在于它的形式？
在以往的文字里，曾经说过银行和政府是中国经济的两个超级涡旋发动机。今天，其中的一个，我们的金融系统已经在内在的风险威逼和外在的利诱之下，功德圆满地润滑了。与以往的银行比较，今天的银行还敢于和企业叫板吗？别说一般性的强势利益集团，就是想轻易地“镇压”许霆这样的社会人等，角起力来也略显麻烦。政府呢？据说国家审计署领导李金华，发表感言说，国家发展改革委员会，就应该被改革，它反过来牵头搞改革，。。。。。庆幸李金华同志，还能当上政协的领导。国家机关里，2000多个大大小小的，涉及到各种收费的事业单位，我们肯定没有他老人家清楚。根子在权利啊。强权与霸权，也是力量。我们不是见识过多少的领导，把霸气的口号，经常地挂在嘴上吗？而真正的力量，境界也许并不一样，其结局与结果也不可能一样。
总理在见面会上说到政府的天职，说道政府的良心。有良心，需要先把恶行搞清楚，否则，大了，到底是良心大，还是别的大，就不好说了。我们不是对政府的大小说三道四，作为老百姓，希望看到政府大的不是权力，而是胸怀人民，胸怀天下的世界观，是天地一样只知道奉献和给予的德行。
(补记)胡主席在人大闭幕会议上，一句治理名言震撼了许多达官贵人以及老百姓的心，“干干净净为人民服务”。服务和干净，就是在一定程度上反映了政府的本质，当然也包括它的职能。可是，对于那些根本没有想到服务，或者不适合服务，更多的是想着和做着有利自己利益的人呢？不能给他们一个可能产生对策的漏洞，我们老百姓可以直截了当地说：政府就是服务，当官就是干干净净。