燕园评论>论坛首页>北大论坛

李湘哲：从陈嘉珉的学术态度想到学术宽容

http://bbs.beida-online.com/bbsWeb/view.php?board=Beida_Forum&id=1010480271

发表于 - 2002-01-08 16:57:51

-------------------------------------------------------------

最近陈嘉珉网友在论坛进行了大量的“善意灌水”，觉得他的思想或观点有很多值得借鉴的地方：

1、比较注意用事实来论证自己的观点。很是佩服你读过那么多书，特别是在“一流 ”法律教材的错别字方面，我本人是在读法学硕士也没有去注意这些问题，当然也没去看那些书，就是看到了那些错误也不会有勇气已（以）真名示人。

2、比较注意论述技巧。陈发表的很多观点实际上与官方理论恰恰相反或者说在质疑官方理论，这个论坛的人很多都在做这个事情，只不过是他们大多用直接的方式指出问题，行使宪法赋予的“牢骚权”。但这种方式很容易引起利害阶层的过激反应，以至于论坛被取消或其他不利于自由发展（的）结果。当然，流血往往是革命成功或社会出现重大变革所不可缺少的。我们也会看到，尽量避免过激方式的解决途径已经成为解决社会矛盾的主流形式。记得本人曾经就此发表过一些不成熟的建议。

3、具备宽容的学术素质。从陈对网友不满的回复，我们可以看到这一点。笔者觉得，学术宽容最为重要。笔者上法律英语课时，教授让我们说一下对自己影响最深的一本书，我选了房龙的《宽容》（TOLERANCE，by Hendrik Willem Van Loon[美]）。实际上，这本书我并未看完，但仅仅看了几（页）第一章，就觉得似乎明白了宽容的全部含义。不过实际生活中还做不到，但在学术上已经逐渐养成了这样一种习惯。对此，还有一个不知名的人对我影响挺大的。今年上海召开APEC会议，学校因此放假，我回老家看女友，路上遇到一个对时局时会很有见解的卢姓老师，他没有透露自己的身份，只是竖起了两个手指，表示他父亲在军队中的地位，但我至今不明白什么意思。我与他攀谈时，说起我上课时的一件事：教授让我们用马克思主义的观点就哈特的分析法学进行评说，其中一个女同学开始从阶级性、历史局限性等评述。我当时心里觉得很荒谬，甚至有一点呕吐感。卢老师听了我的感觉，说：“人家用马克思主义观点分析对你有什么伤害吗？只是大家不同的观点而已，这只是说明了你的心胸狭窄！”我听了，心里当然有不快，但突然好像醒悟了，我并没有完全理解“宽容”，我自己并没有和宽容统一起来，宽容对于我来说依然是外在的东西。所以，在此以后，在有关论坛上讨论时，我总是不厌其烦的强调学术自由，学术宽容。

以上观点，仅是片见（但不是偏见），就对陈嘉珉的评论也可能窥一斑而未见全豹。

--------

※ 来源:北大新青年WWW bbs.beida-online.com. [FROM: 202.120.*.*]

首页 | 在线大学堂 | 职业商务培训 | 知在培训学堂| 新青年

Copyright(c)2000 BEIDA-ONLINE.COM All Rights Reserved. 

他山之石－网友批评（转帖）：http://www.chinavalue.net/AuthorIndex_Boke.aspx?id=5890&cname=他山之石－网友批评（转帖）