在价值中国网的作者介绍里,能看到不少"大师"和"理论家"。价值中国的大师富积程度可谓国内首屈一指，不让中国社会科学院。

但以我对于理论研究的理解，总觉得这种动辄将自己的一点想法（哪怕是以万言书的形式体现出来）冠名以“某某理论”的做法，实在是过于轻率和草根化。尽管我们身处草根时代，但对于理论研究，我认为以这种革命化的形式来做，是不妥当的。

当某位作者想到要用“理论”两个字给自己的想法包装时，建议先了解一下这个词汇的定义是什么。何为理论?《辞海》中解释:"概念与原理的体系,系统化了的理性认识。也就是说，理论起码应该包括概念和原理。

对于接受过系统学习和理论研究实践的人来讲，应该有这样的了解，即一个理论体系的基石首先是准确和无歧义的概念，多数学术概念都经过了一段时间的演进、补充和完善，并不是作者随意所至给出个定义就可了结的事。

在论述科学哲学的著作中，理论一词有特殊的含义。理论的定义是：它是一个符号结构，是一系列相互联系的假设，并有定义、定律、定理和公理。理论提出一系列具体说明各种现象各种因素之间的关系的命题或假设，借此系统地阐述对各种现象的观点，从而对这些现象提出说明或作出预测。

我阅读过一些价值中国冠之以理论的文章，后来看到此类题目的文章就绕开。原因是，无论作者用了多大的篇幅（通常篇幅上不足以承载一个理论，哪怕是理论的雏形），首先就没有看到准确的概念体系，作者随意地定义了一个东西，而这个概念甚至在形式逻辑上都还存在问题。接着作者就开始了天马行空式的论述，试图在概念的沙滩上建起高楼大厦。

个人以为，科学研究应该遵守一定的研究范式，这不是可以随意贬低或抹杀的一套研究方法。无论研究者是否接受过相应的正规教育，在从事理论研究之前，应该掌握正确的研究方法，并且树立严谨的研究态度。不要今天一个理论，明天一项学说，稍具常识的人，都知道正常的理论研究是不可能这样做成的。理论满天飞，大师到处是，结果只是自娱娱人而已，丝毫不能创造价值。