奥运靠明星还是明星靠奥运?


  奥运火炬传送,不应政治化,是没有可能,火炬传送从来都是牵涉政治。运动可以不搞政治,但是政治不能不走来过问一下运动。奥运不能不政治化,正如奥运不可能不明星化。

  奥运火炬传送的名单中,天下三分,一份是运动员、一份是官员、另一部份是明星。传送火炬的时候,不可能没有明星。香港火炬传送,由李丽珊接过第一捧之后,由尖沙咀跑出弥敦道一段,就要交给刘德华,给他一个亮相,新闻报道说:“火炬传送掀上了高潮”,之后的艺人是陈慧琳、古巨基、方力申……

  杨千嬅在香港未入选火炬传送,不要紧,她也得赞助商资助,去了澳门跑了一转。成龙在香港没有火炬传送,他不能不入选,中国奥运少不了他这一个带有运动神经和色彩的明星,于是他在海南的三亚跑了最后一捧。

  我知道香港、中国明星都会陆续有来,在中国各省有机会接一捧传送火炬。唯独台湾明星,没有机会接过火炬传送,相信唯一大有机会的,凭赞助交人的将会是《大灌篮》的周杰伦。

  不少人不喜欢明星传星火,我是其中之一个,奥运的主角是运动员,他们在香港默默无闻,难得有一个机会,给人亮相,做个主角风头都要被明星盖过。明星和运动沾不上边,奥运要明星化,难道就像一般的公开宣传活动,为了可以翌日大幅报道,甘心买明星的帐?

  我们见到新闻报道,报纸头版,都是明星访问,问他们火炬传送的感受,报纸头版,忽然娱乐化,明星占了大多数。如果是一般商品,有明星掀起广告效应,这是“交差”,不过奥运不用靠明星,奥运不一定要明星宣传,奥运另有一个深层的意义,体育竞技,公平较量,体育场上,追求人类极限,有必要靠明星来宣传?

  如果火炬传送是多几个运动员,是退休的好、是现役的好:得奖就好、还是没有得奖也好。他们的故事,都比千篇一律的明星访问,来得感人和真实。我是反对明星制度的一人,如果将奥运比喻为一部电影,它是一部大制作,有世界市场,不会没有人看,是明星靠它来包装自己的形像,而不是奥运会靠他,真有点本末倒置。

  既是大制作,就可以找新人来担演,找一些不见经传的社会小角色,可以是好学生、出色义工、杰出市民、人民英雄……突出他们的社会价值,张显他们的工作精神,因为有奥运的大题目,他们就是大明星,人人认识。哪怕是不见经传的运动员,也可以借着奥运,提高他们成为运动明星的级数。

  要制造明星,不如提拔运动界的明星,何必用自己的膊头,抬举演艺界的明星,目的是刺激年青人投奔运动事业,发掘几个明星级小将。又说回电话,小制作,顾然是用大明星,这样会帮电影吸引观众入场,美国把独立电影搞得好,大明星都可以拍小成本,真正帮到电影发展;而大制作大电影,票房是好,只是明星的片酬又高,电影老板太保守,以为大制作起用大明星才保证。其实,小制作才可以考验大明星的吸引力。

  也许电影老板和奥运搞手一样,相信明星效应,不知道自己的实力,大制作本身有吸引力,无需靠明星;反而明星要靠拢大制作,巩固自己的票房实力。奥运靠明星,其实是明星要靠拢奥运,何必妄自菲薄。