相信王石，相信万科，后面肯定有行动。但有几点感想希望能与王总沟通：
    1、大家并非对王总不满，而是对万科不满。王总是职业经理人，如果200万是个人出的，哪怕是20万，也不少。但万科如果只捐200万是少了点，因为这次灾害是百年不遇。姚明最先也就捐50万，了解情况后，马上加到200万，而且承诺还有后续。其实很多企业都是第二次，第三次增加，因为灾情确实严重。
    2、大家指责王总，指责万科，并非有意与万科过不去，更不能扯上什么竞争对手。在中国万科的竞争对手永远是自己。200万到底少不少？我想对灾区同胞来说，就是2万也不少，也会感激，但200万多吗？确实不多，就是2000万也不多。大家希望万科多出点，并非处于私心，更不是无端滋扰，只是处于对灾区同胞的同情和关爱，毕竟钱是捐给灾区同胞的，发言认为少的人多半都力所能及捐了款，而且王总提议的深沪1000多家上市公司中的绝大部分都已经捐了款，而且超过王总建议的20万。万科能有今天，除了万科自身的努力，也离不开社会股东的支持，包括地震灾区人民的支持，具体捐多少，万科自己看着办。
    3、王总决定万科捐200万，更多是处于对员工的关爱和对股东利益的维护，肯定不是处于私心。王总可以做个调查，到底员工和股东怎么想，200万是多了，少了，还是真的就象老王说的适合。我想当时做决定的时候，200万是适合的，但目前从情况发展来看，肯定是少了。万科甚至可以不捐款，但王总为万科省下了200万的同时，万科品牌美誉度的损失不会少于2000万吧？如果中国房地产行业没有了万科的领航，富而不贵的中国房地产行业与暴发户何异？何况这次就算是“暴发户”也捐了不少钱，很多都超过了年销售近千万的万科。
    一直欣赏王总的大度，在万科成长为伟大企业的征途中，仍需不断努力，用行动证明所有人的指责都是误会，毕竟大家目标一致，心在一起。

附记：5月20日，在员工、股东、网民、社会的强烈呼吁和热切期待下，万科终于与时俱进，承诺捐出“与其责任相符”的1亿善款（详见本博5月21日“万科1亿元无偿投入灾后重建”转载文章）。值得肯定的是，万科巨额捐助事先征得董事同意，并申请股东大会批准，是上市公司规范透明运做的典范，毕竟企业首先为股东所有，尊重股东意愿是上市公司巨额公益捐助需要履行的必要程序。

又记：5月21日，王石通过凤凰卫视采访道了歉（详见本博5月21日王石就"万科捐款门"道歉 ）。王石还是那个王石，万科还是那个万科。

再记：尽管6月5日万科已经通过股东大会投票确定捐助1亿元，但那是全体股东的钱。评论老王，关键还是要看他个人的捐助（详见本博6月6日《王石近年来私人捐款超千万》），我相信大多数的批评者未必比老王做得好。老王人实在，是做实事的，说错了，无条件道歉，做错了，马上补救。至于我个人，比较欣赏的是老王有一个规划，那就是拿出收入的1/3做慈善，有了规划，一来可以量入而出，更重要的是人生有了更为积极的目标。看老王计算捐助有整有零的，不像是随便的人，应该是蛮在意的。老王甚至在股东大会上说出辞职的话，可见老王内心的痛，万科之于老王，是要拿生命来换的，钱算得了什么。

事已至此，再说风凉话，确实有些不厚道了。