灾难也不能使形式主义远离我们
----------救灾捐款也搞形式主义的感受
文/汪华斌
汶川地震发生后，我们全社会成了捐款的海洋；现实社会里，到处是组织向灾区捐款；单位要你捐，挂名的单位也要捐；兼职的单位还是要你捐。回家后居委会要你捐，出门走到路上也经常碰到捐款点；人们拉住你就要捐款。于是休息也不出门了，躲在家里上网；无意之中见到一些网站对《劲爆捐款内幕》的视频评论，于是就看了下去。
原来这是某学校的捐款视频，有老师，有学生，还有摄像师。视频显示，先是很多老师排队捐款，然后有人把钱从捐款箱中取出，交给两位领导，在摄像师的指导下重新捐款。接下来很多穿校服的学生排队到场，有工作人员给他们发钱，再逐一捐款。于是网络上谩骂之声遍地，说这是对灾区人民的亵渎；是对捐款这神圣行为的侮辱。其实是这些谩骂者太不了解中国国情了，一个形式主义泛滥成灾的社会；难道就能在捐款这里没有形式主义。错了，捐款的形式主义更盛；灾难也不能使形式主义远离我们，相反倒成为一些人成名的途径。
是啊！5月12日的汶川地震牵动了全国人民的心，地震第2天就有自发组织的捐款；连社会上吃低保的人都捐款，你说还会有谁不响应呢。看我认识的一位下岗人员，竟然因为没有钱捐而专门去献血。这些平凡的人，他们没有电视镜头对着；也没有记者采访，可他们照样把自己的心献出来了。
然而我们再看单位组织的捐款，全部有镜头对着拍照；还要按级别排队举行捐款。我见到某单位负责人参加过多次这样的仪式，每次都是厚厚的票子捐了；我还真替他叫好。后来听该单位的财务处长讲，我才知道全部是假的；就连他在单位内部的捐款，所有上镜头人的钱全部是单位给的；而单位真正的上交个人捐款全部是从工资里扣，不管你参加或没有参加仪式的员工；全部按单位的统一标准出钱，而且连招呼都不打；而且连退休的人也不放过。至于电视上播放的单位捐款，由于钱是单位的；所以最后捐款箱还是由财务处收回去了。
最近我见到某单位捐款，在捐款会场捐款上千万；后来又在红十字会见到又捐款上千万，最后民政部门公布的单位捐款又是上千万。我说这单位估计几年都没有效益了，一个一年只有上千万效益的企业捐了三千万；还能有效益吗。后来才知道，三次全部是一次的指标，而且还是全民所有制上交的利润；因为能被上级部门考核扣除，所以才出现捐款热潮；到处打广告。这哪里是捐款，实际还是国家的钱；只是被领导利用来做了几次广告而已。自己没有半分钱的损失，而且还得名和得利（对捐款表彰的奖励归个人）。你说这样的形式主义，能有谁不愿意积极参加的呢。如果我们领导的每次捐款全部是从自己家里拿钱，你看有谁会参加这样的捐款会。看我们领导全部不步行上街，就是为了避免自己个人捐款；所以我们社会的捐款，真正出钱的人是老百姓。单位里捐款要出钱，走路碰到捐款还是要出钱；于是只能掏腰包了。
是啊！我们所有全民所有制的单位捐款，实际就是形式主义的闹剧；因为他们捐款的还是国家的，有什么意义。真正单位捐款出钱的，是那些民营或私人企业；他们捐出的可是真金白银。你全民所有制起什么哄，这边捐款；那边折扣，实际还是国家出的钱；你负责人多出了几次名而已。
现在有很多老百姓说，如果捐款按收入水平比例来捐的话；我们老百姓肯定比领导多，而且远远超过了许多‘明星’和‘大腕’们；再加上后续的社会献血活动，还不是只有老百姓参加；那领导们与‘明星’和‘大腕’们，他们喜欢的是捐款的形式主义；因为这是自己的又一次广告宣传，而且自己还没有真正出钱；所以领导们与‘明星’和‘大腕’们特别欢迎这形式主义，而且在发扬光大。
是啊！我们平常难得有媒体炒作的素材，这灾区捐款可是天赐良缘；如何不利用，那这不是白白浪费机会吗。灾区人民在受难，老百姓在难受；而我们领导的与‘明星’和‘大腕’们却认为是机会与机遇。这不是危言耸听的闹剧，而是客观存在的现实。我们从捐款文艺演出现场就知道，当主持人采访台湾的周华健时说‘你代表台湾捐款’；周华健说‘我不代表谁，但我知道台湾人正在捐款’。再看我们有些全民所有制的企业，竟然有的能代表某市人民捐款；这不是‘好大喜功’又是什么。
朴实的人才善良，而朴实的人是谁；决不会是我们的领导与‘明星’和‘大腕’们吧，他们只能是我们可爱的老百姓；务实、善良、富有同情心，有时被人利用成别人的垫脚石；他们也会一声不响的认命。当看到别人遭灾时，这些朴实的人恨不能倾其所有的奉献。正因为如此，我们社会就有人利用这些善良的人；既能居高临下地对他们作威作福，又能虚情假意的欺骗他们；所以我们的老百姓成为某些人的台阶是常有的事。由于这个台阶的上升是需要‘虚伪、好大喜功、形式主义、自吹自擂’东风的，所以到处吹形式主义的风是我们社会的特色。因为我们是‘计划经济时代成长起来的人占主流’，所以形式主义很容易能得到我们大家的共识；再加上我们社会的‘机会主义者都成功’了，所以就激励了更多的人挤上这条形式主义的路。
捐款这神圣的行为，也在蔓延形式主义；因为形式主义太有诱惑力了。