关于文川地震的新闻，有多少条新闻给我们留下深刻的印象，或者能引起大众的共鸣？

   按本人最近几天关注各类新闻，让我产生共鸣的微乎其微。

   在这次地震报道中，我们的新闻媒体需要清楚地认识到，像捐款、全国哀悼等绝大部分让全国产生共鸣的事件，并不是各大媒体新闻报道所促进，而是地震本身的震撼让普天百姓产生共鸣。

   反而，本人透过许多渠道发现不少媒体记者在赴四川报道地震中，却成为了救灾对象，一些媒体记者甚至妨碍了救灾现场搜救的工作的开展。

   关于媒体记者成为救灾在对象的，在我熟悉的一个媒体QQ群里，时不发布“某某记者被困”的消息。而妨碍救灾现场开展工作的，经常会在央视的画面上听到，请记者到退后一些，以免影响生命探测仪的判断。诸如此类事情，并不是个别现象。

   之所以出现媒体记者妨碍救灾或成为救助对象的，是因为我们在定位上造成的。在平时，我国的绝大部分喜欢表面的事件性新闻，很少有媒体愿意去揭示一个事件背后的新闻。

   正因为绝大部分媒体喜欢表面性的事件性新闻，所以当一个区域发生大事件后，记者们就会蜂拥到这个事件事发点，造成媒体记者多于救援人员的情景。据知情人士透露，在这次地震报道中，这种情形时不就会出现。

   而国内大部分媒体只对一些事件表面问题感兴趣，是因为中国媒体在市场化出现了歧形所带来的后果。在市场化过程中，许多媒体为追求一时追求吸引民众的眼球，更热衷于报道事件表面问题，因为这样做简单、成本低。

   相对于简单与成本低的表面报道，人性化报道却复杂得多，需要记者在简单事件背后寻找亮点，这样一来就需要更多的时间与人力。显然，这增加了媒体的成本。而这是目前许多市场化媒体所不能接受的。

   事实上，中国媒体在市场化过程中出现的歧形问题，在平时表现得并不明显，但是到了重大突发事件时，这样的问题就显现出来。绝大部分媒体的报道千篇一律，只需要看一个电视台或一张报纸就足够了。

   本人认为，如果在这次地震中，有民众不是因为读报习惯习惯性地花钱读一个媒体的新闻，那应该说明这个媒体的新闻有见地的。在地震中报道新闻有见地的媒体，应该是从人性化角度出发衡量一个新闻事件的。

   在地震救灾中，造成绝大部分寻体的报道千篇一律，有可能是因为这些媒体过于讲政治造就的。本人措词并不严厉的一篇博客在数个博客发布，像新浪这样的媒体竟将这样的博文删到垃圾箱中。

   当新闻报道过于讲政治，那样新闻是僵化的、呆板的。当然，新闻报道不能不讲政治，因为新闻不讲政治，可能就会没有方向。更何况，新闻有片面性的特点，没有方向就不能驾驭事件本身。

   目前，地震过后刚刚第十天，媒体不要再聚焦于一个事件的表象，深入事件背后去做人性化的新闻。本人认为，人性化的新闻应该大多数是会讲政治的。

   或许，正因为你的人性化报道地震救灾新闻而使你鹤立鸡群；或许，正你因为你的人性化报道，使你的媒体在这次地震中崛起。

   我们期待有媒体在地震中崛起，并成为新的霸主。