灾难已经持续这么多天，尽管仍然在期盼着生命的奇迹，但我们更多必须面对的，就是生者的心理和生理重建问题。昨天贾西津传了一份邮件过来，提出了一个非常重要的但容易被人忽视的问题：必须考虑重建地的选择！

这的确容易被人忽视，因为一般认为，重建就是在当地完成。但如果当地的地理状况非常恶劣，经过地震后已经很难适宜于人的安全居住和生活，那么异地重建就成为一个值得考虑的思路。当然，从新闻上看，已经有部分重灾区的人已经被异地安置，因为其居住地已经消失了。但那些居住地还在，但的确可能不适宜居住的人们呢？

后来仔细想想还是觉得异地安置也有问题。首先得面临不同文化和习惯等的冲突，使得迁移的隐性成本很大，迫使居民不愿背井离乡。特别是这次地震主要集中在偏远山区，山区居民通常有固定的文化模式和生活习惯，选择异地安置，会让他们更不适应。

接下来的问题是，如果部分居民接受异地安置，那么是安置在农村还是城市？

按照官员的思路，农村的应该安置在农村，这倒不是从居民的适应性角度考虑，而是从财政支出成本的角度考虑的。安置在农村，可以避免户口和社会保障等问题，所以比较省心。

不过，我个人认为，如果可以异地安置，选择城市安置不失为一个办法。既然成渝开发区作为新的特区出现，就应该采取一些新的政策思路。可以考虑把社会保障、城市化和灾民异地安置结合起来，选择周边一些相对安全的城市来安置这些人口。如果能够进入城市，那么对这些居民来说，虽然同样需要适应，但教育和医疗等设施的发达，还是颇具吸引力；加上社保能够解决其后顾之忧，这样可以降低异地安置的隐性成本，从而让异地安置顺利。

只是这种做法需要官员投入太多，这些官员愿意吗？