从汶川大地震看提高经济层次的急迫性
此次大地震救灾，中央政府反映的迅速、有力，中外称道；中国人高度的勇气、临危不惧、忘我献身精神、卓有成效的救灾能力，世人真心钦佩。但是，从中也使人们看到了中国的软肋。
1、建筑抗震的低标准，反映的是我国经济的众多方面仍处于较低层次。对本次大地震倒塌建筑比例之高，尤其是校舍的倒塌，人们怀疑其中有豆腐渣工程。对此过后理当追查。但建筑抗震的低标准，无疑是一个基础性原因。不妨引用“环球网”发布的日本专家的看法：“日本目前的抗震标准根据地基强度及建筑构造而有所不同，据日本国土交通省称，其基本标准为能经受住300～400伽(gal)的地震加速度值。阪神大地震的地震加速度值为800伽。”
“熟悉中国防震情况的首都大学东京的地震工学教授岩楯敞広介绍说，中国于2001年制定了各地区建筑抗震标准，北京为200伽，上海为100伽。发生本次大地震的四川省的标准较低，成都为100伽，重庆、绵阳和德阳仅为50伽。”
岩楯教授还指出：“与日本相比，中国一般建筑物的支柱较细、混凝土质量较差、钢筋数量较少。地方上的老房子几乎没有使用新的建筑技术。”
之所以如此，从基础层面讲，还是因为原来中国的经济层次实际很低。其中广大的农村地区的情况更是人所共知。但实际上，当今中国的经济层次，也正面临一个发展的转折点。目前的中国巨大的生产能力，也是从另一方面表示着，当今中国已经具备了快速地提高经济层次的实力和能力。
2、怎样做到这一点呢？市场化的运作、广大企业向较高层次的发展、各类消费者看起来近于苛刻的要求、企业对投资类产品的日益挑剔，这些都是更加成熟和理性的社会的健康发展所需要的。但是除此之外，社会宏观管理当局必须要有远大的眼光。要看到现在的国情与几十年前相比已经发生了重大变化。例如，较高的抗震建筑标准，在经济上是承受得住的。这方面管理当局类似的近视眼光，不久前对个税起征点的调整就是一个典型例子。这样的调整如果考虑到通胀的影响，再考虑到未计入物价指数的翻番上涨的房价，甚至可以说比原来的起征点还降低了。再比如，对于别的国家提高进口产品的安全标准、防污染标准、技术标准，国家相关管理部门或业内人士出面作对策性指导时，总是说别的国家是搞贸易壁垒。几乎没有听到有人说，这是社会生活进步的必然发展趋势，更听不到有人说，中国国内销售的产品达到这样的标准也是大势所趋。
3、再回到抗震话题。另一位致力于日中交流事业的建筑家團纪彦表示，“应向中国提供成本低效果好的抗震技术”，并指出日本研制出的“SRF技法”能对将要倒塌的建筑物起到支撑作用。该技术通过在建筑物支柱上缠绕聚酯纤维带而起到加固作用。團纪彦已通过日中交流文化协会发出电子邮件表示希望提供技术，据称中方已回信表示将对此加以研究。
我国大地震频发区域众多，这一类事情实际非常急迫。大地震的发生对于某个特定地点看起来是一个小概率事件，对于全国则是发生频度并不低的巨大灾害。而地震灾害的防范、损失的减少，有赖于全社会多层次方方面面长期不懈的努力。地震的预报只是其中的一个方面，从目前现状来看短时期里做不到准确预报，大幅度提高地震高发区域建筑抗震标准则更加急迫。抗震方面建筑技术研究开发的社会需求引导，实际也与此紧密相关——技术类型的需求与行业管理部门有关。
4、尽快提高我国的经济层次，还涉及广大的乡村地区。即使局限于抗震问题也是如此。对此宏观管理部门绝不应忽视。这方面，在社会强制性标准的制订和相关政策的实施上，高度前瞻性的眼光同样十分重要。社会经济的其他重要方面同样如此。
2008-5-22
此次大地震救灾，中央政府反映的迅速、有力，中外称道；中国人高度的勇气、临危不惧、忘我献身精神、卓有成效的救灾能力，世人真心钦佩。但是，从中也使人们看到了中国的软肋。
1、建筑抗震的低标准，反映的是我国经济的众多方面仍处于较低层次。对本次大地震倒塌建筑比例之高，尤其是校舍的倒塌，人们怀疑其中有豆腐渣工程。对此过后理当追查。但建筑抗震的低标准，无疑是一个基础性原因。不妨引用“环球网”发布的日本专家的看法：“日本目前的抗震标准根据地基强度及建筑构造而有所不同，据日本国土交通省称，其基本标准为能经受住300～400伽(gal)的地震加速度值。阪神大地震的地震加速度值为800伽。”
“熟悉中国防震情况的首都大学东京的地震工学教授岩楯敞広介绍说，中国于2001年制定了各地区建筑抗震标准，北京为200伽，上海为100伽。发生本次大地震的四川省的标准较低，成都为100伽，重庆、绵阳和德阳仅为50伽。”
岩楯教授还指出：“与日本相比，中国一般建筑物的支柱较细、混凝土质量较差、钢筋数量较少。地方上的老房子几乎没有使用新的建筑技术。”
之所以如此，从基础层面讲，还是因为原来中国的经济层次实际很低。其中广大的农村地区的情况更是人所共知。但实际上，当今中国的经济层次，也正面临一个发展的转折点。目前的中国巨大的生产能力，也是从另一方面表示着，当今中国已经具备了快速地提高经济层次的实力和能力。
2、怎样做到这一点呢？市场化的运作、广大企业向较高层次的发展、各类消费者看起来近于苛刻的要求、企业对投资类产品的日益挑剔，这些都是更加成熟和理性的社会的健康发展所需要的。但是除此之外，社会宏观管理当局必须要有远大的眼光。要看到现在的国情与几十年前相比已经发生了重大变化。例如，较高的抗震建筑标准，在经济上是承受得住的。这方面管理当局类似的近视眼光，不久前对个税起征点的调整就是一个典型例子。这样的调整如果考虑到通胀的影响，再考虑到未计入物价指数的翻番上涨的房价，甚至可以说比原来的起征点还降低了。再比如，对于别的国家提高进口产品的安全标准、防污染标准、技术标准，国家相关管理部门或业内人士出面作对策性指导时，总是说别的国家是搞贸易壁垒。几乎没有听到有人说，这是社会生活进步的必然发展趋势，更听不到有人说，中国国内销售的产品达到这样的标准也是大势所趋。
3、再回到抗震话题。另一位致力于日中交流事业的建筑家團纪彦表示，“应向中国提供成本低效果好的抗震技术”，并指出日本研制出的“SRF技法”能对将要倒塌的建筑物起到支撑作用。该技术通过在建筑物支柱上缠绕聚酯纤维带而起到加固作用。團纪彦已通过日中交流文化协会发出电子邮件表示希望提供技术，据称中方已回信表示将对此加以研究。
我国大地震频发区域众多，这一类事情实际非常急迫。大地震的发生对于某个特定地点看起来是一个小概率事件，对于全国则是发生频度并不低的巨大灾害。而地震灾害的防范、损失的减少，有赖于全社会多层次方方面面长期不懈的努力。地震的预报只是其中的一个方面，从目前现状来看短时期里做不到准确预报，大幅度提高地震高发区域建筑抗震标准则更加急迫。抗震方面建筑技术研究开发的社会需求引导，实际也与此紧密相关——技术类型的需求与行业管理部门有关。
4、尽快提高我国的经济层次，还涉及广大的乡村地区。即使局限于抗震问题也是如此。对此宏观管理部门绝不应忽视。这方面，在社会强制性标准的制订和相关政策的实施上，高度前瞻性的眼光同样十分重要。社会经济的其他重要方面同样如此。
2008-5-22