距首届价值中国专家评选的最后结束时间只有3天了.想写几句话.

关于最后一轮的评选规则的疏漏的争论已经够多了,从大家发言中看来,多数人取得了共识,认为规则确实有问题,对目前进入前100位次的候选人多有微词.但是,网站投票表决的结果是维持现有规则的票数略多,而这正好是与大家反映的一些人靠拉票进入前100或位次急升的情况高度相关,也就是说,能拉票的人也有能力让维持现有规则的票数领先.反而那些认为规则有问题的人,并没有太在意网站在征求大家的意见.

看来,表决本身是无法解决这样一类问题的.

既然如此,在现有规则下的评选结果就缺少了合理性和被认同感,这也是屡次有人提出退出的原因,使得评选活动产生被边缘化的效果.

和其他朋友谈到这次评选时,被问到是否也作过拉票? 我回答说没有. 朋友松了一口气,说你终于没有让我对你失望. 其实,拉票本身应该是没有问题的,但拉法却有限制,价值中国中的一些候选人把评选当作了市场推销,玩出了各种花样的拉票方法,却使得本次评选越来越远离了初衷,这种只求结果不讲手段的做法,实在令人失望.

只所以没有参与拉票,有两个主要原因:

1.这种拉票或强人所难,或者是利益交换,其结果已经与评选相差太远,我不需要这样评选出来的名头;

2.我想了解别人眼里的真实自己是什么样子.不拉票,投票的人会按照自己心里的一杆秤来评判你,这样的结果对于认识自己更有价值.

我一直没太关注投票的人数有多少,但我会时不时地计算一下各个项目的平均分.到目前为止,我对于自己还是满意的.尽管每个人的标准都很主观,但一个与真实情况接近的结果是由这场没有主动拉票的评选所告诉我的.

再次感谢大家对我的投票和评价.